— 129 —

какъ онъ одурачишь кого-то изъ старшинъ, то

можно заключить, что онъ въ своихъ разсказахъ

не сменялся. Такъ, будучи вдовъ, онъ говорилъ,

_что Фортель учинилъ во время крестинъ у себя.

Посмотримъ опять для приМра, что содали

историки изъ сейчасъ при-

веденныхъ джописцевъ. У Грабянки читаемъ:

„Cio Барабашъ ве яви вицому о ней, ово яво

дяхомъ прихиденъ (преданъ) баше, ово яво своей користи

токмо BCEii, ивводяше самъ во благихъ жйти, а о Войску

ве радяше ввже обив людской. XueJbBT(Bii же, о томъ

ворохевсвоиъ уввдввъ, миияше явь би у Бараба-

ша cio взяти и Войску казацкому явити. Тог-

да же жена Хмельницкаго отроча роди, мохи

Барабаша, да отрочати его отъ

будетъ, на что изволи Барабашъ, и по отрочати

въ Субботовћ (уже и мВсто xNeTBia обозначено) у

Хиедьвицкаго, егда вси подвеселиша, Барабашъ, уже за

друга Хмедьницваго себЈ имјяй, свавахъ о томъ Хмель-

ницвому о предпомявутоиъ ворохевсвомъ и го

совровенно баше. Той же все то слагаше въ сердци

своемъ и егда Барабашъ на крестинахъ упивсв, усвудъ

врвпво, ввяхъ шапку, поасъ и перстень

(вось влючь превратился въ три вещи), в•врваго своего

послалъ въ Червасы до жены БарабашевоИ (еще новое

мвсто и новое дицо вачиваютъ играть родь въ

о той хитрости не втдущей. Она же даде посланному оное

вородевсвое Съ тишь писатемъ съ Червасъ до

Субботовв егда посланный возвратился и IIHcBHio во-

родевсвому прочтеву бышу я другому на p06zeHie су-

день водвихъ, хаввому ворохевсвоиу вичлвцу, вававу

внатвому Иияшу переяславскомуц и т.. д.

Здјсь Грабянка не сказадъ, какимъ образомъ очу-

тидся посдгЬднЈй nponit въ рунахъ у Богдана

9