— 120 —

poBczih привити 1И9 года. Въ немъ о прежиихъ

казацкихъ правахъ быхо сказано, что

„подтверждаются ворохемъ всгь старины,

воторыя го ни есть въ книгахъ записи.ш

Но какого рода должны был быть эти записи,

намъ опять остается неизвјстнымъ.

Однако же мы ошибемся, если будемъ утверж-

дать, что Богданъ не могъ привезти

на Запорожье никакого королевскаго проијя. Намъ

извјстно, что онъ имјдъ въ своихъ рукахъ одинъ

подлинный кородевсм привиЈй: это знакомая

уже намъ жалованная грамота на Субботово. Но

здјсь прежде всего замћтимъ, что во вевхъ ска-

aaHizxb о Богдангв Хмельницкомъ очень мацо об-

ращается BnMaHiH на эту жалованйую грамоту. О

таковомъ если что и упоминается, то толь-

ко между прочимъ, мимоходомъ; подъ Фактомъ же

noay•aeHia Богданомъ Хмельницкимъ проиЈя отъ

корды всегда подразумјвается Н'Ьчто другое.

Какую бы роиь могъ съитрать такой документъ

на Запорожьи? Эта жалованная грамота на Суб-

ботово конечно не была ни на вольности

E03BIkRiH, ни королевскимъ paapju:eHieMb на бунтъ

и т. п. Но съ другой стороны этотъ документъ

въ рукахъ человгЬва, „въ дјдахь писарскихъ В'ћж-

ивагоС, мя среди невЈжественнЈйшей

толпы, быль просто драгоцјнность.

его быдо таково, что многое можно было изъ него

„высвМчить, выразить и внушить“ казакамъ: на

У крайн•в обрьтаются, которые отыскиваютъ

себј права не отъ короля, а отъ тамошнихъ дер-