166

ОЧЕРКИ ИЗЪ ИСТ. рос. ЦЕРК. ИЕРАРХШ.

Княземъ.» Такъ по атому Митрополнтъ 1она сов%туетъ Владык•ь

Смоленскому, чтобъ онъ, сколько ему можно, позаботился о

томъ, чтобы отъ Князя Ивана не было никакой пакости для Ве-

ликаго Князя; а по этому бы Владыка говориль о томъ Канц-

33

леру, чтобъ тотъ о томъ же позаботился •

М;гствомъ Ивана Андреевича уничтожились въ

сущности х1;ла въ C•hBep110ii PocciII, начатыя IOpie,Mb

+4Mu•rpieBnqeM'b, по тому что Князья, враждебные новому порядку

въ Россји, были уничтожены, ихъ волости былп присое-

дппены кь Москв'1;, при чемъ иногда присоединялись волостн

Т'1;хъ которые стояли на стороп•ђ Васн„йя Васильевича.

Но въ этЬхъ иос..йдпнхъ мы не. видимъ Митропо-

лита 1011bI, о которомъ можно сказать, что опь участвовалъ толь-

ко въ чистыхъ д4;лахъ Москвы; относительно же плодовъ его

девятельности будетъ сказано ниже, Но Святитель 1опа работалъ

съ Московскимъ Великимъ Княземъ не только противь

враговъ тишины на нхъ уничтожекйе; но онъ бо-

Л'1;е при этомъ заботился о том•д, чтобы враги этТ; жили мирно

со всгћмп, что мы можемъ вид•ьть изъ всего приведеннаго выше.

Такъ какъ подобная цеЬль Митрополиту пе удалась,

то деђйствовали по тому направле[йю, куда клонили ихъ

обстоятельства. Святитель 1она упрекъ, какъ мы видкш,

х1;лаотъ врагамъ Васильевича, тотъ, что они, кроить того,

что ос.йпилн Велпкаго Князя и постоянно нарушаютъ миръ,

шккогда не помогаютъ Великому Князю противь общихъ враговъ

Татаръ, да еще при томъ находятся съ ними въ

союз•1;. Въ такомъ-то темномъ cB'h•rrI; везд'Ь выставляются у Митро-

полита 1оны Шемяка съ 6paTiero; prh3kie же и довольно не чи-

стые поступки со СТОРОНЫ Васильевича у Митрополита

какъ-то сглаживаются: конечно, человеђкъ не ртшается

ихъ оправдывать; но если где1з опь говорить объ нпхъ, такъ оправ-

дываетъ тьмъ, что они были сд%ланы по пужд%.

Вотъ дрђятельность Митрополита 1011bI въ отношетйи враговъ

Великаго Князя, находящихся внутри Росст; теперь перейдеыъ

АК. ист. т. 1, N. 50.