176

ОЧЕРКИ НЗЪ ИСТ. РОС. ЦЕРК. 1ЕРАРХIН.

алеть о свопхъ отноше1Йяхъ; потому-то духовенство 11

называетт, Великаго Князя свопмљ Госнодпномъ Государемъ.

СД'1;сь я пе говорнлъ ничего о томъ, что Исидоръ быль свергнуть

съ Митропомйи силою Великаго Князя: это (%1ygaii особенный,

изъ ряда обыкновепиыхъ xI;iicTBiii,

по показываю-

какъ власть Велпкаго Князя, могущаго ио своему усмотр“Ь-

IIi10 р%шить нодобпое выразившагося словами: «что при на-

шпхъ предкахъ этого пе было, п я пе хочу,» такъ п ту громад-

пуло пользу права Православиы,мъ XplIcTi}111aMb раз суждать

о деклахъ Церкви, какъ о д4;лахъ собственно до пихт, касающих-

ся, и особенно необходимость им'Ьть это право представителю

парода, Государю.

Если сторонйт въ словахъ п высказываютъ

ясно о своихъ то со стороны могли

также понять ' отношен)п въ caM0ii ихъ сущности; Н;мъ бо•

.rl;e, если съ необходимостПо зам%тить это будетъ связапъ из-

питересъ. Вљ C•hBepIi0ii PocciII таки.хљ заинтересован-

пыхъ лицъ не было, все стояло въ зависимости отъ Москвы или

въ такомъ положен;п, что былп на очереди, при первомъ удоб-

•номъ случаев, потерять независимость въ пользу Московскаго Ве-

ликаго Князя; но въ Запалпоп PoccilI,

гд•1; Государство почти

такъ же развилось, какъ п въ Москв•Ј;,

п гд•1; въ описываемое

время происходила подобная же борьба, какъ п въ CiBep110ii

Росс;п, тамъ могли это Для пихт, Митрополитъ, а; пну-

въ МосквЬ н 11M'I;1011Xiii власть падь Православиымн Enapxi}1MII,

находящимися во в.ладгЬ1йяхъ Литвы, являлся пе бохЬе, какъ под-

xla11Hb1ii Московскаго Велпкаго Князя; но если подданный будетъ

подобную власть въ другомъ Государств•Ь, какую им•ђлъ

Bcepocciiickiii Митрополитъ падь подчнпеипымъ ему духовенствомт„

то иаврядъ ли другое Государство па это согласится, особенно

если прп тонь еще масса другихъ 0TH0[1011iii, становя-

щпхъ это - Государство во враждебное кт, Москв4; п ко

всему Московскому, а, схј;довательпо, н кь власти Митрополита.

живутцаго тамъ. Для Литвы было важно уже одно то, кром•Ь

многаго остальнаго другаго, что Митрополитъ •поставленъ въ

Москвев п бу деть тамъ ставиться, а посх1;диее было, кажется, уже

ясно р•Ьшепо: зависимость его отъ Константинополя п вообще

слабая, теперь же останется, конечно, только по предапћо.