ОЧЕРКН ИЗЪ Ист. РОС. ЦЕРК. lEPAP.XlU.
171
тельно могъ кому либо Митрополп•йй столь. Князь тамъ
за покровительствуемое пмъ лицо; но онъ со-
зпаетъ, что можетъ сопротивлетйе своему желанПо какъ
въ Константиноно.в;, такъ и въ Poccin, и все-таки дол-
жень быль отправиться за въ Константинополь. Те-
перь же высказался прямо способъ, какимъ образомъ Be.illkiii
Князь можетъ добыть ce6•I; Митрополита; по сначала Bacll,iih
Васпльевнчъ просить объ этомъ въ Константинопол•1;•,
Шемяка, какъ видно, хочетъ осуществить его илапъ; но ему,
какъ вооб1це вс'1; Д'Ьла, и это пе удалось. Занялъ Bacnaiii Ва-
сильевпчъ Москву, н является отъ духовенства кь Ше-
оно написано совершенно по мысли Великаго Киям. Въ
послатЙи (3MIlTpiii Юрьевнчъ упрекается въ пере-
считываются его вины, а поступки Васп.Бя Васильевича считают-
шипеть посла\йе съ wr;eli10 нрпнести пользу, счптаетъ IIacT0flIIXiii
порядокъ полезпымъ для Государства; послекдпее хотя и
— по все-таки должно зам•Ьтить, что духовенство собирается
такъ
кь Великому Князю, который отдаетъ ему свое на судъ,
какъ п посей; Ё осударп Pycckie не разъ отдавали подобныя д'1;-
ла на судь духовенства. И деть BacIl.liii Васильевичеь въ походъ
противь Д,мнтрт 10 рьевича, п беретъ съ собою Мптрополпта'
Влаш»псь для устрашенП1. должно быть, его. Такъ распоряжается
теперь Князь, между какт, можно см'1;ло сказать,
что, папрпме1;ргь Мптрополпта Алекс•ђя, трудно было бы Великому
К пязю заставить сде\злать то, чего Святитель самъ бы не хотђлъ.
Но если такова разница между прежпп.ми отноше1йямп и
описываемыми, то такова разница въ c.rImcTBifIx'I» xI;iicTBiii Мп-
трополпта и духовенства. Митрополита имА;-
тотъ HenpifITIIoe B,limrie на враговъ Московскаго Князя; и что
Опп достигаютъ cBoeii ц•Ь.ш, то это показываетъ ненависть Кия-
какъ н но на
3eii. Iona д•ЬТствуетъ так ь же,
его пе впдпмъ чтобы
противь кого опь обращаетљ Митрополичьяго престола:
что прежде было ново и nenpifIT110 для враговъ
Москвы, то теперь уже стало старо; противники Московскаго
Великаго Князя ПРИВЫКЛИ кь Митрополитовъ. Конеч-