62

ОЧЕРК“ ПЗЪ ИСТ. РОС. ЦЕРК. ТЕРАРХШ.

Въ такое положетйе попалъ борецъ протпвъ собн•

Pycck0ii земли. Что касается до Митрополита Алекс%я, то

опь съ спльпымт, протпвйпкомъ Москвы поступалъ довольно осто-

ро;кпо, въ сравнечйп съ А;мъ, какъ онъ поступалъ ст, другнмп

Князьями. Пос.,тћ того, какъ быль отпущень изъ Москвы отцу

Ивань и послгЈ; жалобь Тверскаго Кня-

зя, Митрополптъ Aerekcd;ii гт;здплъ въ Тверь въ 1374 году, д.тя по-

ставлетйя преемника владыке); BacIk1i10, во Епископа; не

знаемъ, какъ его Михаилъ Александровпчъ теперь.

Теперь переходпмъ кь д%.ламъ Суздальскаго Княжества.

По смертн Спмеопа Ивановича, расказывается въ лТтоппсяхъ,

Ивань Ивановнчъ Mock0Bckiii и Князь Копстаптпнъ Васильевичъ

CY3ma.lWkiii отправились въ Орду кь царю Чаннбеку и нача.ш

спорить о Великомъ п<томъ говорится, что Новгород-

цы послали отъ себя въ Орду, прося Велнкаго Князю

Суздальскому, но Хант, даль Великое Ивану Рвановнчу.

Подъ схЈ;дующимъ годомъ разсказывается, что Князь Константннт,

Васильевич•ь жепплъ своего сына, Бориса, у Велика-

го Князя Литовскаго Ольгерда Гедпмпповнча; въ 3ak.110'ICHie, въ

томъ же году Князь Констаптппъ Васнльевичъ прнмнрплся съ Ве-

лпкимъ княземъ п за т%мъ вскоре1; умерь. прибав-

ляетъ, что онъ кня;кплъ честно п грозно, боропплъ свою отчи-

32

ну отъ сильныхъ Князей н отъ Татаръ.

TBepckiH являлпсь сначала декламп, относящ[1мпся какъ

бы только кь TBepck0ii области, а пђтомъ уже сде1;.лалпсь общи-

31 Въ статы1; о Mnxaiirb. Александровпч•Ь Тверскомъ, Д. БЗ;ляева, этотъ

договоръ считается довозьно выгоднымъ для Тверскаго Князя, но тому что

Князь пе мог•ь предписать yc.10Biii пронзводьныхъ и уни;кенпыхъ,

что ясно н оказ ываетъ (?) еще силу Тверскаго Князя. Предполагается,

что доз;кпо быть Мн.хаилъ Алексапдровичъ разрознишь союзпнковъ Москов-

скаго Князя, и т%МЪ поставндъ его въ необходимость заключить Tak0ii мпръ.

Союзники были подручники, а Новгородцы говорили,

что TBepck0ii Князь

пспугался пхъ ратн и заключилъ мнръ (П. С. Р. Л. т. З, стр. 90); а отъ чего

не согнахь съ Тверскаго Михаила Александровича, то это объ-

яснлется т•Ьмъ, что Одьгердъ быль живъ, а Татары могли вступить-

сл за Тверь, кадь п сучилось.

Н. Л. ч. З, стр. 205.