ОЧЕРКИ НЗЪ ИСТ. рос. ЦЕРК. 1EPAPX111.

Pblii нзваска.лъ изъ другихъ Княжсствъ срсдсгва дая Москвы,

употрсб.иясмып для борьбы съ Т'Ьми же

Эть причины, особснно пос.й;дпяя, бсзъ T0ii полптнче-

Ck0ii со стороны Митрополпта, могли служть кь

тому, что Pycckic Князья невольно должНы были жс.1ать ослабить

помощинка Московскаго Кпяжества и обращаться за въ

Литву, которая то же самос испытывала н нс могла вообщс равно-

душно сносить то, что шагт, Митрополита.

нмъ даже, можетъ быть, безъ ц•Ьли, ужс cii во врсдъ и

въ пользу Москвы. Такъ, на при.м•Ьръ, Митропо„штъ прн-

зааль святыми XpIIcTiflllb, замученныхъ въ Лптв•Ь Ольгердомъ;

подобное для православных•ь подданных ь Литовскаго Вслпкаго

Князя, Bo.lcii пе ljoaeii, выставляло ихъ Государя пс въ очень

выгодномъ Но эт•1; нравственныя н обиды нс

могди вдругъ послужить кь даже самая

мысль объ этомъ тепсрь сще хорошенько пе созр•Ьла вь Литв•Ь,

п Ольгсрдъ, жалуясь lla•rpiapxy на Митрополита выставляя при-

чины, но чс.му толь дать для Литвы други.хъ союзНыхъ

eii земель Митрополпта, жалуется то.њко на сго . по-

лит д•Ь.да. Опъ, конечно, мт•ъ над•Ьяться, что его Ми-

тропо.литъ также ссб•ь взоры c.Bocii паствы, как ь

при пем•ь прнвлека.л•ь и.хъ

Кь подобнымт, средствамъ, служившп.мъ въ пользу Мо-

сквы, чрезъ Митрополита, были отношс[йя его кь

Святнт•е..њ Ae10kc•1iii въ 01110tnelliu кь Монголамъ находился въ та-

комь же положс[Йн, как•ь п его предшсствсннпкп. Церковь при

не.мъ пользовалась же правами, как•љ н ирежде, на основа-

HiH Хапскпх•ь ярлыковъ. Но п Сбятитслю Адскс•Ью прп•

шлось особснно выставиться въ cpaBHeHiH съ другими.

Кром•1; обязанности, которая можсгь бы существова.за, Кз-

дичь Митрополита.мъ въ Орду за яр.аыка.мц для суоего

изъ Святителя Алекс•Ья мы видимъ, что он ь •Ьзди.ть •туда два

63

раза, соверјпеппо но другн.мъ причпна.нъ. Подъ 1357 годомъ

(3 Въ приб. кь Т в. Св. От. годъ 6, въ стать•Ь о Митр. Адекс•ЬЬ на сур. 103,

IIl говорится, что па осиованП1 Григорьева О дос. Хан.

прим.