ОЧЕРКИ ИЗЪ ИСТ. рос. ЦЕРК. IEPAPXIII.
69
дающп.хъ отъ него жптејяхъ Княжествъ возбуждало нерасполо;ке-
IIie кь Князю, нав„уекшему и клонило жителеН туда, от-
куда это IIaka3aIIie могло произойти и могло быть устранено, а
имеппо кь Москв•ђ. Князьямъ въ подобпыхъ случаяхъ оставалось
одно: обратиться кь являлся единственным ь
могущпмъ помимо Митрополита, избавить отъ его
Но изъ Константинополя, еще прежде жалобь Князей,
писали кь пнмъ о томъ, чтобы они почитали Митрополита всея
Руси. Когда же Князья обращались съ просьбамн объ избавле-
IIi11 пхъ отъ Мптроио.шчьихъ то на пхъ жалобы не
обращалп такого внима'йя, какъ на жалобу Тверскаго Князя.
Bcee:enckiii прямо писалъ, «что опь пе спиметъ про-
паложенпаго Митрополитомъ всея PocciII на kIIn30ii, за
ихъ Великому Князю, до Т'1;хъ поръ, пока опп не посту-
пять согласно взапмпымъ пока Мптрополитъ пе на-
пишетъ, что опи раскаялись.» При этомъ IIaTpiapxb излагалъ п
прпчппу, по чему опь такъ поступаетъ: «онп (т. е. Князья) да-
Великому Князю страшную клятву, вступить вне1;ст1; противь
враговъ В'ђры». А въ грамот:; кт) Смоленскому Князю ука-
зывается и на этого врага: за то что Святославъ CM0Jenckiii,
вопреки условйо съ Великпмъ Кпязеяъ не только пе
воевалъ протпвъ враговъ, но еще соратовајъ Ольгерду противь
по этому объявплъ ему, что Митрополптъ
всея Руси справедливо предалъ его CMo.10Hckiii Князь
воевалъ противь Москвы, въ союзе(; съ Ольгердомъ, въ 1368 году.
Князья, отданные вполп•ђ въ волю Митропоьш-
та, II.,III что тоже Москвы, кь какому средству посей; этого мог-
.ш прпб'ђгать? Все въ Князьяхъ возбуждало пена-
впсть кь Москвеђ, такими средствами, которыя ей
ничего пе стоили, а шть приносили страшный вредъ. Если на-
такпхъ Княжествъ должно было съ завистью смотре1;ть
на относительное cnok0iicTBie, во вст;хъ отпоше[йяхъ,
Московскаго, то у kHf13eii, Bc„J'ImcTBie •эН;хъ же самыхъ по-
взоръ невольно обращался въ другую сторону, откуда
опп, можетъ быть, могли получить какъ отъ MaTepi-
38 Грамоты см. въ М. Н. Пр. за 1847 г. т. 54, стр. 143
• — 14$.