141

еслибъ размвнъ билетовъ на звонкую монету не

быль пр\остановлевъ; на директоровъ должна пасть

отвттственность за 110CJIBJWTBi51 высока го и непроч-

наго вексельнаго курса, если о'нп так ъ не бу дуть

поступать“

I{0MMnccig вполнВ сознаетъ, что переходъ кь подобному

порядку долженъ быть осторожный и постепенный. Она счи-

таетъ также цТлесообразнымъ выпусковъ „част-

ныхъ" банковъ; для сего необходимо строже сдфлать за пхъ

и за сборомъ штемпельной пошлины съ биле-

товъ. Коммиссјя рекомендуетъ обсудить, не полезно-ли было

бы соверженно воспретить встмъ, крој1'В Ирландскаго Банка,

вынускъ билетовъ достоинствомъ ниже 10 ф. ст.

Прямыхъ законодательныхъ посхЬдетв\й труды коммпс-

ciu 1804 года не ИМ'ђли. Если съ 1805 курсъ

на Лондонъ понравился, то не безъ при этомъ были

искусственныя м±ры правительства. Въ 1804 году для Ирлан-

J(iII быль заключень въ Лоидон± заешь, съ помощью Кото-

раго правительство давало тратты по курсу, лучшему неже-

ли рыночный. Это конечно сд±лало заемъ очень дорогимъ,

уменьшпвъ окончательную сумму, въ которую онъ быль

реализованъ. Получивъ приличный случаю выговорь въ пар-

ламентй; *t), канцлеръ ирландскаго казначейства выместидъ

свою досаду — на злополучную истину о связи между дур-

нымъ вексельнымъ курсомъ п обезц±ненньмц бумажными

деныами

* ) Уоит Committee до in express terms declare their clear opi-

nion, that it is incumbent сп the dil ectors of the ВапК of Ireland,

and their indispensable duty, to limit t.heil' paper at all times of ап

unfayorable e;change during the cr-,ntinuance of the restriction, еха-

ctly оп the same principle as they would alld must have done if the

restriction did not exist; and that all the evils of а high апа fluctua-

ting exchange must be imputable tothem ifthey fail to do so; р. 14.

Т) П). р. 15.

Hansard, Рат1. Debates (Firt ser). vol. lV, рр. 67—69.

У) Ib. 70: it is а perversion of terms to infer that the (leprociation