141
еслибъ размвнъ билетовъ на звонкую монету не
быль пр\остановлевъ; на директоровъ должна пасть
отвттственность за 110CJIBJWTBi51 высока го и непроч-
наго вексельнаго курса, если о'нп так ъ не бу дуть
поступать“
I{0MMnccig вполнВ сознаетъ, что переходъ кь подобному
порядку долженъ быть осторожный и постепенный. Она счи-
таетъ также цТлесообразнымъ выпусковъ „част-
ныхъ" банковъ; для сего необходимо строже сдфлать за пхъ
и за сборомъ штемпельной пошлины съ биле-
товъ. Коммиссјя рекомендуетъ обсудить, не полезно-ли было
бы соверженно воспретить встмъ, крој1'В Ирландскаго Банка,
вынускъ билетовъ достоинствомъ ниже 10 ф. ст.
Прямыхъ законодательныхъ посхЬдетв\й труды коммпс-
ciu 1804 года не ИМ'ђли. Если съ 1805 курсъ
на Лондонъ понравился, то не безъ при этомъ были
искусственныя м±ры правительства. Въ 1804 году для Ирлан-
J(iII быль заключень въ Лоидон± заешь, съ помощью Кото-
раго правительство давало тратты по курсу, лучшему неже-
ли рыночный. Это конечно сд±лало заемъ очень дорогимъ,
уменьшпвъ окончательную сумму, въ которую онъ быль
реализованъ. Получивъ приличный случаю выговорь въ пар-
ламентй; *t), канцлеръ ирландскаго казначейства выместидъ
свою досаду — на злополучную истину о связи между дур-
нымъ вексельнымъ курсомъ п обезц±ненньмц бумажными
деныами
* ) Уоит Committee до in express terms declare their clear opi-
nion, that it is incumbent сп the dil ectors of the ВапК of Ireland,
and their indispensable duty, to limit t.heil' paper at all times of ап
unfayorable e;change during the cr-,ntinuance of the restriction, еха-
ctly оп the same principle as they would alld must have done if the
restriction did not exist; and that all the evils of а high апа fluctua-
ting exchange must be imputable tothem ifthey fail to do so; р. 14.
Т) П). р. 15.
Hansard, Рат1. Debates (Firt ser). vol. lV, рр. 67—69.
У) Ib. 70: it is а perversion of terms to infer that the (leprociation