— 67 —
въ 48 золотниковъ. Да едва ли это и возможно: в±дь по разбираемому
взгляду признается, что уже въ древнншей, домонгольской, Руси быль та-
кой моментъ, когда и на югћ распространились слитки. Уди-
вительно ли въ такомъ случа•Ь, что ихъ находятъ на югН Но тогда, оче-
видно, по мексту, слитки въ 48 золотниковъ были находимы, никакого
3akmoqeHifl схвлать нельзя. —Въ первоначальной лЖописи, бы мы ни
взяли ея скверныя или южныя, ни о каколљ между грив-
ною сљверною и южною никоеДа не упоминается. А едва ли это разлигйе
осталось бы незам%ченнымъ, если бы диствительно, BcrbN!TBie въ
_2/з (Аверной
вы слитковъ, южная гривна составляла бы только
гривны. это слишкомъ значительное, чтобъ оно долго могло оста-
ваться незам'Вченнымъ. Я поэтому скор%е склонень думать, что если .тЬто-
писецъ не знаетъ между южною и сеЬверною гривною, то лишь по-
тому что на самомб дљлљ этого различгя не было. Въ этомъ, впрочемъ, пи-
кто никогда и пе сомн•квался. Ошибка разбираемаго MH'kHifI вътомъ именно
и заключается, что его не зам•ђчаютъ ттсной связи, состоящею
между что въ kieBi и въ Новгород% были въ
слитки различнаго в%са, и необходимостью въ такомъ случа“Е допустить, что
и гривна въ I-fieBi была иная, чекмъ въ Новгород“В. Гривна только Вб видљ
слитковб и импла реальное
Но разсмотр'ђнное MHtHie шатко еще по другой причинеЬ. Никто ни-
когда не доказалъ, что слитки въ 36 золотниковъ, которые были находимы
на югтз, были находимы въ Домонольсжисъ кладахъ и только въ нихъ.
А это очень важно, потому что случайно, сумы или саумы, которыми упла-
чивалась дань татарамъ, тоже В'ђсъ 36 золотниковъ. Поэтому, если
слт;ды у усматриваются въ слиткахъ А;сомъ въ 36
золотниковъ, то очень возможно, что татарскге слитки принимаются за
BH3aHmittckie. Южная Русь тоже уплачивала дань татарамъ и, если эта дань
уплачивалась «саумами», то удивительно ли, что на въ кладахъ нахо-
дятъ слитки въ 36 золотниковъ, какъ ихъ находятъ вм'ЬстТ; съ татарскими
монетами въ другихъ, сеЬверпыхъ и южныхъ, мт;стностяхъ.
Но разбираемые взгляды шатки еще и потому, что они основаны на
что въ и заимствовано то, чего въ Византји
и совсљмб не было.
Мысль, что въ kieBrL быль въ втђсъ литры,
заимствованный у держится на объ этомъ в•ВсФ,
им%вшемся Вб Москвљ Вб XYI и ХУП ст. и нашедшемъ себ'В
въ Торговой КнигеВ и «Арт»метикеЬ» Магницкаго, изданной по
Петра Великаго въ 1703 г. Едва ли имТ,ются для c0MwbHiH въ