— 28 —

достаются государю; тоже, безъ бьио п съ прожи-

точными вотчинами ;кенъ бездА;тныхъ бояръ и д'1;тей боярскихъ.

Если мыдль, что вотчина не креЬдка роду, примьнена такъ

строго кь стариннымъ, т. е. насхЬдственнымъ вотчинамъ , то

тЬмъ съ большею силою она должна бы ирим•Ьниться кь вотчи-

намъ, пожалованнымъ етљ государей. Въ “l573 году опредьено,

что пожалованная вотчина насхЬдуется или не наслВдуется

хЬтьми и родными умершаго, смотря потому, какъ пожалована,

самому ла только пожалованному, или вм%сте1; его хьтямъ, женеЬ,

роду. У кого вовсе н%тъ жалованной грамоты, того отчина по

смертн его берется на государя. Во всякомъ случа“Ь, дал•Ье вну—

чатныхъ (4-й степени) какъ въ нисходящей , такъ и въ боко—

выхъ daHiHxb вотчина не могла переходить по насл•Ьдству и за

т"мъ отбиралась на государя.

Таковы были м%ры, приннтын царемъ Иваномъ Васильеви-

чемъ съ остановить естественное pa3BuTie вотчинныхъ

элементовъ въ княжескихъ и служилыхъ родахъ. Но не смотря

на съ которой онъ стремился кь этой ц•Ьли, ему пе уда-

дось осуществить ее. Поставленныя начала развивались

неудержимо. Вскор•Ь посхЬ смуть и B01xapeHiR династП1 Романо-

выхъ, вотчинное влад%кйе служилыхъ родовъ утвердилось, п с.ъ

т%хъ порь упрочивалось все бол%е и бохЬе. См•Ьшанный харак-

терь государственной и частной собственности постепенно въ

яемъ исчезаеть и все ртзче проступаютъ впередъ отхЬльныя чер-

ты частной, поземельной собственности. Даже по"стья, раздавав-

служилымъ людямъ въ вид} жалованья за службу и чтобъ

доставить имъ средства отправлять ее, кь концу XVII вка по-

лучаютъ вотчинный харктеръ и въ начал•Ь XVIlI веЬка смевши-

ваются съ вотчинами.

Такимъ образомъ вопросъ о поземельныхъ правахъ служи-

лыхъ родовъ московскаго государства играль въ XVII вы

весьма важную роль. Этимъ объясняется, почему паше законо—

дательство того времени такъ тщательно опред%ляетъ порядокъ

gacxliM)B.aHiH въ земляхъ, которыми влахЬли служилые классы.

Онъ установляется подъ B.,IimuieMb греко—римскаго права. Если

мы замНаемъ въ законодательной хЬятельности того времени

большую шаткость и сбивчивость началъ, н безпрестанныя коле-

, то это должно приписать стоаько же необразованности

тогдашнихъ юристовъ—јрактиковъ, сколько новости , неразви—

тости самаго предметы, Предметъ хЬйствитедьно быль новый,