— 31 —

пучатъ и литвь впосАдствТ прпбавлепы кь нпмъ правнуки «

весь родъ, бе*ь Какою лбо степепьЮ. Такимъ об—

рабовъ, на Ф*КТТ по крайней мтр%, преимущество нвсходящей

nti“ передъ боковЫМй npMiraHd оКончателвно.

Прмушество ближайшихъ боковых1 линт вередъ бохЬе

отдаленнымй тоже выработалось въ •teqeHitI ХУ Н вбка. Ещё въ

1650 Соду, близость родства опредеьлялась общими

«Пто ближе того рода; а будетъ блвже того рбда никто ве бу-

деть. ... О*давать и дальвимъ тоте рода родственнвкамъ.» Но

какъ смутны были то время о 0TH01heHi:cd

боковыхъ родственниковъ Ьпдно изб тогда\пйей• сбивчивой тер-

Ийнологји. Въ новоуказжьтхъ статьяхъ 1676 сода упоминаются

«ДйДЬЯ И братья Двоюродные, другомъ, п въ третье“", и в-в

четвертомъ »

Камнемъ для юриспрудепа\й 5той 6п6Хи были:

право и покол%нный B'i

атомъ 0•ruomeBin нельзя даже за“тјтн пвкакст посл%дбјатёль-

ита нотому что не р±дко предыхушж указъ +0раЈд•о

правид»вВе рттаетъ вопросъ, чьЬм4' посл'ЬдуюпјИ. ОЧеЈТДйо

все заввс"о отт степени шрйдпчеееаго пониманж

выхъ лицъ. въ 1'634 году поставовленб, 4+0 дочь Умфпаго,

внука отъ другой дочери, уже Умерте* и Внуки отъ

третье• дочери, равнымъ d6pd30Mb умерт*, йасл%'д: ict

вм•ЬсА и дЬятъ наы%дютво на три' равных tractd. Но не Йб•

татке вравильно разр%шатотъ ТЬдобные'

СТIХ. Въ 1676 Ёоду Ефивя*о, ЧТО братья умершаго, на'хЬдЙ-'

1.цЊся въ живыхљ, исключашт•ь отъ nac.rbN)HBii сВонх•Ё пхе-

мявниновъ ВЛВМЯИЁНЦЂ отъ Въ 1ЪМъ жб•

году, вчекп началу, что сестра прж братв не нАсл•Ндуееь, по—

стаямадио, то умершасо остану*ся дочери и внуКй*

Чж&кно пола отъ пеждё умерйшхъ сыћоВёй, то tetda дрвхячьь

насдЬдство' бь племянЁпкаип пополамъ. Между Такавв IiodF

таки; правовть предетајлевйя• йос*оявйое k0.*b6hhib',—

доказательство, что Hatnr юристж ХУП B%kd 0€ладћ.яК'

мјо..П7Ь пачалоп потому безбрестав•о• Bd пет сбивались.

безчИс'лвны*ь запут%ймоетей натвв•в заи

нояодате,аьоуВ ХУИ ввка, было ярвво жев•

сназо Когда ввть Ba«ajd,

поет•вда« Русспою• Ирав•дою; иначе скмать,

aae.tBhdnM1h. Bd06tie ве тф'