— 29 —

потому что предыдущая только подготовила дла

новаго порядка дьъ, сгрупировала элементы, но не высказала

начахь, не разр'ћшила вопросовъ, которые возникии во множе-

ст“ изъ новыхъ быта.

Разсмотримъ этн вопросы. Они облегчать 0603piHie запу-

таннаго законодательства ХУП ввка относительно порядка за—

коннаго

Прежде. вс,его необходимо было установить юридически

взаимныя членовъ рода, чтобъ опредьить, которые

изъ нихъ имеЬли ближайшее право на Hacxb„I0Baaie въ каждомъ

данномъ случа%. По этому поводу выработывается юридическое

о рохЬ, о и стеденяхъ родства. Выше было ска-

зано, что эти вопросы уже были возбуждены по поводу отноше-

между вдавтельныии князьями Рюриковой но раз-

pi:neHie, которое она тогда получили, очевидно не могло быть

прим%нено вполн% кь служилымъ классамъ московскаго госу—

дарства, по разлцчному въ княжескихъ

TeppaTopiubHbIkb правахъ и въ частныхъ поземельныхъ впд•Ь—

ДахЬе: до XVII в%ка, мы видимъ лишь одни зачатки юри-

дической личности женщины и права ен насхЬдовать. Когда жд

Hacxhbi0BaHie стаао кь лицамъ, а не кь хозяй—

ству и дому, вопросъ о юридическомъ женщины кь

роду, кь которому она принадлежала по рожденЈю и кь тому.

въ которой она вступила чрезъ бракъ и о вытекавшихъ дан нец

отсюда правахъ долженъ быль возбудиться и по-

требовать опредЬительнаго

Потомъ : уже при Грозномъ образовались разные виды вот—

чиннаго влахЫйя. Кь каждому изъ нихъ доажно было прим%—

нить порядокъ законнаго соображаясь съ его осо-

бенностями, а съ т"мъ и точн•Ье опредьать эти особен—

ности.

Наконецъ, по np116.M1ikeBiH пом%стьевъ кь вотчинамъ,

переходъ ихъ отъ одвихъ .пщъ кь другимъ по иасл•Ьдовтт

долженъ быль постепенно изм•Ьняться и сковаться все бохЬе а

60xhe кь порядку закоџнаго наслТдовщ$я. Это также вызвцо

законодатезьныя достацовлекја.

Въ pa3piruenie вс•Ьхъ. означеиџыхъ веиросовъ развилась въ

московскомъ государстр•ђг въ Х У 11 в±$, обширная

ская казуистика. Очерь р$дко .встр%чзются въ ней поло-