— 10 —

щигровскимъ говоромъ, можно, нарушивъ только ра.зм%ръ сти-

ховъ, во вс•ьхъ примыахъ, приведенныхъ ПРОФ. Соболевскимъ

изъ народныхъ великор. п%сенъ поставить вв. ста именно щиг-

Формы стало или стаи быть, и отъ такой зам•Ьпы ни-

сколько не изм%нится смысхь и тонь апарб, мЙпй,

стыв бйть, жанитца»; «Сит Ивбнйч, стЬа, дагадлв был»;

Кык у нашых у варбт, У варбт, стей, у варбт девак

карагбт.»

Съ Фонетической точки несоин%ппой патяжкой яв-

дяется -ста изъ невстр•Ьчающихся въ иамятвикахъ

Формъ *суда и *Ва.

Сичаи употребле[йя въ присловья Формы повелит.

накл. отъ вспомогат. 1) глагола стати -стани даюсь клочь кь

и многихъ случаевъ -ста. Сравпе:йе

«разужњю-стани» Лукина съ аразумљю-ста Княжнина указы-

вдеть на втролтиость стани въ ста н во мио-

гихъ пугихъ случаяхъ (напр. Воля ста твоей милости. Ср.

Бжди воп твоп. Потебня, Изъ зап. по р. гр.2 128) Синтактиче-

ское стани въ разсматриваемыхъ случаяхъ подойдеть

подъ ту случаевъ повелит. наклоианЈлу

которую Буслаевъ разсматрившъ въ S 192 и. 4 своей «Историч.

грамматики».

Въ ииыхъ случаяхъ -ста можеть быть ра.зсматриваемо и

какь или другихъ Фориъ вспомогат. маг.

стати: аориста, прошедш. вр., условнаго наклон. , можетљ быть

даже неопредЬеп. наклон. (напр. Какъ... нерадиш-ста памъ

быть? Фв.). Въ н%которыхъ прим•Ерахъ ста сохраняеть еще

свое предикативпое 3Haqenie. Такъ напр. въ

Сдава ста Богу, Огатимо ли дЬо ста, Чево бы ради такъ впа?

и друг. , а равно въ стЬдующихъ, заимствованиыхъ изъ парод-

ныхъ великорусскихъ говоровъ: «Какое ему ста Д'Ьло до мивяп?

«А тк што спи дЬо» (Этногр. Сб. П, 4). «Сторонись на-

родъ! (р%чь размечтавшагося мужика, при вид•Ь стада гусей)

1) Потебня. Изъ зад. во рус. грам.2, 873.