Мы-ота теперь что бояр—дворяве, что купцы—богачи (сооб-

щено прив.-доц. харьк. университ. Красуцкимъ изъ Рязанск.

губ.), Несомн%нно, что мо степени предикативности -ста въ

этихъ прим•Ьрахъ стотгь ближе кь такимъ, какъ—«Ну что

стиешь йьлатд? Плавильщик. III, 20, «Смотр%ть-то изъ рукъ

больно стало не оттап 1 У, 139, нежели въ такихъ при"рахъ,

какъ апжалуй-ста», «сдышу-ега» и др.

Возможно наконецъ, что кь -ста отъ стати примкнули й-

которые случаи двойств. ч. отъ кспш, и въ такомъ

можеть быть удержано MH%Hie Потебни о -ста.

Но, повторяю, несомн±ипыхъ иучаевъ двойственности субъ-

окта при спи 11'Ьтъ въ прим%рахъ, приведенныхъ выше; она

им%ется въ слд. прим$, сообщеп. мкВ г. Красуцкимъ изъ

Ряинск. губ.; но и зхЬсь присловье -спш можетъ быть безъ

всякихъ натяжекъ возведено кь фори% вор. ил ПУШ. ВР. отъ

-тпати•. «Атгонъ вышел, Ивановичъ свистнул, Антонь шапку

Ивановичъ вкруть погляд%л: «Мы -ста двое, Мое! Ко

двоииъ-то и съ двухъ сторонъ подходи съ оглядкой!» Игра словъ

въ ста бодаста» и шроч. нома быть основана не

па BHtgeui-R ч. кста, а на Формы им. п. мн. ч.

отъ числит. сто (Дваста Двмти. См. Словарь Даля подъ сл.

Сто) и происходящей отсюда гипербой. Задача, заключающаяся

въ этой загадк±, при такомъ тодковати, состояла бы въ опредь

епт значе:йя Формы ста и гиперболы.

Итакъ, -ста есть отглагольная частица, происходящая отъ

вспомогат. глагола стати 1) и употреблявшаяся, а и те-

перь употребиюшдяся џя смысла слова или Фой

Фразы. Въ посл±днемъ заключается причина сходства -ста съ

-ка [Отсюда ynorrpe6zenie «пожалуй-ста» и апожиуй-ка» и

«ну-ка» и ану-сто» (у Лукьяи.)] и главн±йшее 0THtiie отъ бы,

р%чи условность.

1) По Ломоносову, поиопјю м. стати образуется будущее вопредЬен.

поведит. Отавь ты двигать и пр. По Академич. грамматвл•Ь изд

г.—бумщее веопредЬ. •ставу питть и пушедшее начинатедьное:

(стр. 191). Ср. Потебня, Изъ Зад. по рус. грам.2, стр. 872—873.