Въ настоящей своей я намыенъ остановить

читателей на Фактахъ русскаго литературнаго языка XVIII в.,

относящихся кь частицы -спш, которые не бьии

пришечены кь вопросу объ ея ни ПРОФ. Соболев-

скимъ, ни другими изсйдователями и которые дають ocH0BZHie

для иного взгляда на частицы ста, нежели тЬ,

kakie были высказаны въ научной литератур". Предварительно

напомню о другихъ взглядахъ на и

присловья -ста.

Миклошичъ считал -ста темной по части-

цей; однако упоминалъ о ней въ обо.зрЫи группы “стоимен-

ныхъ частицъ (Vergl. Gram. Synt.% 152). Потебня объясняхь

-ста изъ Формы 2-го или 3-го л. двойств. ч. кста, а сходную съ

пей по -сте изъ ксте Ф. 2 д. мн. ч -Ота, по его

словамъ, повидимому, еще сохраняетъ 0THomeHie кь двойств. ч.

въ загадк'Ь «Два-ста бодаста (рога), четыре-ств ходаста (ноги)

и одинъ хлебестунъ (хвост)» и теряетљ его въ «здорово-ста»,

«спасибо-ста», «пожиуй-ств», оно сообщаеть отгЬнокъ ВЕЖ-

ливости. -Опе изъ Ф. 2 л. мн. ч. ксте употребляется тоже мя

в•Кжливости, «подобно множ. ч. и гп-

головъ вм. единственнаго» (Изъ зап. по рус. грам.я стр. 251).

Даль въ своемъ «Словарь о частицТ -ста, сте замрЬчаеть,

что это «прив±сокъ, слово, или въ род•Ь указатель-

наго то, еть, отб, или вводную Р'Ьчь: «Де, МОЛЕ.

Т'В обильныя и весьма ц%нныя данныя относительно употре-

-ста и -сте, на которыя я нам±ренъ обратить

читателей, находииъ мы у В. И. Лукина (1737—1794) и у П.

А. Плавильщикова (1759—1812). Среди писателей ХУ Ш в.,

употреблявшихъ въ своихъ 11p0H8BueHiHxb штиль»

стилистической Ломоносова, Лукинъ, безспорно,

является самымъ радикальнымъ въ воззр•ккйяхъ на

литературнаго языка кь народному и разговорному. Свое стрем-

.WHie сблизить языкъ съ языкомъ разговорныиъ онъ

доводилъ до того, что за ртчами д“ствующихъ лицъ изъ