КРИТИКА И БИВЛ10ГРАФIЯ.
195
земли, вас•Ьянной аратмъ, не просходящихъ 39 артабъ (однако
эти платежи Влались не аракомъ, а м±дной монетой, стр.
566—8).
Хотя земля arn•n.dvoy вся давала доходъ, но небольшое
тличество ея часто не засЬяннымъ по арн-
даторвъД (Х 61 (а), 176; 'В 67, 71 сс.). Однако, эт не вело кь
ардатора отъ уплаты аренды. системы
хозяйства на Te6NHHWkio папирусы даютъ значительный
матерЈалъ, сведенный издателями кь сл±дующимъ выводамъ.
С%стема хозяйства на обрабатываемой земл по большей части
твпольная, но именно такъ называемая „улучшенная тухпольньа”.
Пло въ томъ, что „тръи не пустовалъ, а зас•Ьвался pacreHiRMH,
мио истощающими почву. Приблизительно дв•Ь трети земли замЬва-
лись ежегодно пшеницей и отчасти ячменеиъ; остальная треть зас•Ь-
вьлась „легкими“ нос•Ьвами ауалаб:шое).• чечевицей, а.ракомъ,
(тью и кормовыми травами. Т'акимч. објншом•ь 2 года участокъ за-
па или кормо-
(7Ьшисм ххЬбными растеп)шн,
выми травами. Подобный же порядокъ мы находимъ и въ н•Ьксторыхъ
частныхъ арндныхъ договорахъ. Мы должны указать, что иодобиыя
надъ египетской системой хозаИства еще до Гренфелля и
Хёнта сд•Ьлалъ Вильинъ, исходя данныхъ, содержащися вь дои-
донскомъ папирусЊ 314 (Кепуоп, Catalogue II, стр. 189—190),
н%которыхъ берлинскихъ текстахь и текстахъ Р&йнера. 'Гамъ по-
добнал система отм±чена для императорской доментльной земли 1).
Уже посл•Ь зам%тки Вилькена появили 2-й томъ папирусовъ лорда
Амхеута, гд•Ь приведены два арендныхъ тнтракта 121 г. и 159 г.
ио Р. Х., коист•атируюи$е с,унштвошыјо вт. ату аиоху улучшениаго
двухпольнаго хозяйсгва (Вилькенъ 1. с. отм•Ьтнхь и таковое). Теперь
тексты констатцрукугь существовајЈе улучн:еннаго трех-
полыиьго и двухпольнаго хозяйства задолго до римской эпохи,
именно мы видимъ улучшенное трхпольное хозайство на Царской
веми•Ь въ врмени 121—110 г. до Р. Х. Два частные аренд-
ные тнтракта констатирують подобную же систему трех- и двухполь-
наго хозяйства на участк•ћ катоИка въ 103 и 101 г. до Р. Х. и на
вемл•Ь неизв•Ьстиаго влахЬльца въ 93 или 60 г. до Р. Х. х). Вс•Ь эти
выводы очень ц%нны для исторЈи сельскаго хозяйства древности.
1) Witckc„ А. f. Р., 1, стр. 157—9.
105, и ш. ср. 115.