критикА и ВИВЛОГРАФЕЯ.

199

домотвческ!е, въ настоящее время, когда ионима:йе демотическихъ тек-

стовъ, хотя и д±лаеть 6Nb111ie усп•Ьхи, но все же еще очень н очень

далеко отъ идеала. (Ревильу однако никакъ не хочеть признать этого

тезиса, хотя бол%е осторожные въ род± 111пигвль-

берга и Гриффиза его давно признии). l[potlie аргументы атон '1A'0l)iH,

по оггуумнымъ 1'ренфелля-Хёнта, могутъ быть истол-

кованы въ пользу иноп TeopiH. Наконецъ,—и это

рядъ данныхъ, отчасти и рифе изв%стныхъ, но неправильно истод-

воваиныхъ или не заы%ченныхъ, а преимущественно рядъ данныхъ,

извлеченныхљ изъ тебтюнисскнхъ папирусовъ, ведеть кь noc•rpoeHik)

совершенно H0B0tt TeopiH. Прежде всто Гренфелль и Хёить отвертають

принятый tacito consensu въ наук•ћ взглядъ о тожественности по

серебряной и и•ЬдноП драхмъ. этоть ни на чемъ не

основанный взглядъ, то приходится разд%лить вопросъ объ

серебряной н м%дной Драа•лљ отъ вопроса объ ОТНОШО,ЈИ серебра кь

м•Ьди, . метмлов•ь 1). IInBbIit матертл•ь штана-

влив;ип-ь но kl)liiiueii .wblYb для конца Н и для в. до Р. Хр. отно-

между м•Ьтнымн и серебрянымн драхмами, колебллщееся отъ

1 : 375 до : 500. Для первой половины II в. до Р. Хр. мы находимъ

еще болте высокую ц±нность серебряной драхмы (5121/2 : 1 и 625 : 1).

Опуд±лить отношенје между стоимостью серебра и мфди какъ мети-

ловъ можно лишь при посредств•Ь нумнзма*ическихъ данныхъ, которыл

до сеи норы подвертиуты сь yroli точкн 3p•IiIIiiI въ недоста-

точноиъ количеств•В. Поэтому въ разсыатриваемомъ воимЬ наши вз-

схЬдователи р•Ьшаютсл высказаться лишь (Морожно мь полыу отно-

между серебромъ и м•Ьдью въ в. до Р. Хр. приблизительно

какь 30 : 1. 11сходнымъ пунктомъ для этого вывода являются нумиз-

матическВ1 даиныя Regling'a, нашедишго м•Ьдныл монеты Клеонатры Vll,

буквы на которыхъ означаю•љ, повидимому, ихъ ц±ниость (40 и 80

драхмъ). C0110fI•aueHie в•Ьса этахъ монеть съ изв•Ьстными серебря-

ныии тетрадрахмами птолемеево“ эпохи д•Ьлаетъ возможнымъ теџерь,

когда мы знаемъ 0TH01ueHie между стоимостью серебряной и м•Ьдной

драхмъ въ ту же эпоху, опред•Ьлнть взаимоотношенје стоимости ме-

талловъ. Любопытнымъ является вопросъ о томъ, какимъ назвыйяит.

(м%дная драхма, оболь н т. н.) соотв•Ьтствують нзв•Ьстцыя намъ Ад-

иня монеты 1[толемеевъ. 110klb на этоть вопросъ можно отв•Ьтить

лишь гтютетически. 1'ренфелль и склонны считать

т) Tebtunis papyri, р. 592.