208

ЖУРНАЛ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО ПРОСВЗЩЕНЖ.

ловлей очень в%роятныиъ, т%мъ болд что эта монополизаф была

легко чществима.

Чтобы покончить съ вопрос.омъ о государственныхъ

мы укажемъ еще на Всколько тебтюнисскихъ документовъ, относя-

щихся кь масляной которая наиъ уже достаточно хоршо

изв%стнь изъ ран•Ье открытыхъ текстовъ. Во-первыхъ, въ указовъ

П 1) объ мы находимъ одинъ, отв%тствен-

ность съ лицъ, не доставившихъ въ казну за установленную плату

масллныя с1;мепа ст. земли клеруховт„ храмом, и прочей. О такой

обязательной доставк•ђ бЬмянъ мы знали и ран%е изъ законовъ Фила-

дельфа. Гораздо интересн•Ье въ бытовомъ два доку-

менто, жалобы Аполлодора, взявшаго на откупъ продажу

масла и сборь налоговъ на масло въ деревн± Вон-

трабандную продажу и контрабандное мосла я). Харак-

терно, что въ первомъ изъ этихъ документовъ Интрабанднсть—ера-

• н торгусть онъ масломъ изъ (хо)лтхбу). Изъ второго

документа ясно, что откупщикаиъ и ихъ агентамъ иногда приходи-

лось претерп%вать и HenpiaTH06TH отъ контрабандистовъ.

Въ томъ же c06paHia указовъ есть еще тексть 3), показываюијй,

что и рубка деревьевъ была подъ правительственнымъ контролемъ,

а ото заставляетъ думать, что рубка дегювьев•ь цавала правительству

доходъ или потому, что л1;ст, для нод1;локь быль шсударствонноИ

M01101HMieil (вони. весьма полмпжнм при и дороговизн•1'

въ ЕсиитЬ), или потому что онъ быль обложень спецпиьнымъ наиотоиъ.

А именно указъ объ aMHRcTiH гласить: (прощаются В), „кто срубилъ

хЬс•ь вопреки существующимъ Y3ak0HeHiaMb“ 4). Еопхђ упоминается

также и въ документЬ, отненпомъ издателями кь 201 г. до Р. Х. 6).

Въ этоиъ документЬ р•Ьчь идеть о доходахъ правительства вн•Ь Египта

(на о. Лесбоф во и lIo опред•Ьлить этой

Eoitxi; (ниоть, или п%ть возможности. Въ этомъ же доку-

ментЬ упоминается Ttoppptxi въ 3), но ньлогъ ли это на пур-

пуръ, или пурпура,—тањже не поддается

Итакъ, на основыйи довольно в%скихъ данныхъ, можно придти кь

1) 5, П. 193—7.

в) 38 и 39.

3) 5, 205—6.

4) 5, П. 205—6.

6) 8, 1. 26.

В) 8, 1. 30—31.