Деясность иди темнота слога зависитъ главнымъ обра-

ъ отъ 2-хъ причинъ: 1) отъ неясности мысли џя са-

писателя, 2) отъ сдовъ и оборотовъ, пи-

вш но понятиыхъ. Кромв того сдогъ за мняет-

yuorpe6ueHieMb сдовъ въ не собственнопъ (напр.

рбро протекало по дугу), отъ придаточныхъ

при одиомъ главномъ, отъ совь от-

менныхъ.

Точности прозаическаго слога Мшаетъ:

1. Y110Tpe6ueHio плеоназмовъ изобилую, изди-

Ьтвую), т. е. conocTaBueHie 2-хъ изъ которыхъ

Ь уже заключается въ другомъ напр. (пьДный Htutyii,

Уторяпљ еще раза, продолжать Далпе.

2. Y110Tpe6JeHie тавтологическихъ (хаотб тоже и ћбха;

Изо) BblpaikeHitt т. е. BbIpameHitt, совершенно однозначу-

'хъ напр. всеобщая любовь ВСЉХб людей, но однако,

оспшенно только.

ьтъ

тавтологическихъ отдичаютъ синонимы

съ т. е. слова, одинъ

тољ же предмстъ, но съ разлчныхъ точекъ напр.

[Д60Дгппель, пачалыитб,• cum,Hbl.ii, могучи. Нагромож-

Је синонимовъ въ прозаической беръ нужды рас-

остраняетъ ее и вредить ея точности.

Ири TaBTo.T0TiII выратется разными словами одно и тоже

YTie•, если разными совами, расположенными въ сход-

поря ,

одна И МЫСЛЬ, ЯВЛЯОТСН

Раллелизмъ. Напр. ?ycckie бились храбро; воины Мсти-

вва явили себя героями. Въ 1Њчи прозаической парадде.

злы ПРОИЗВОДЯТЪ ненужное миогосдшйе, заставияють чи-

тел искать ииыхъ оттЬнковъ мысли; г$ ихъ нмљ, и

образомъ вредятъ точности