— 30 —

стныхъ крестьянъ становится все бол%е тяжкимъ, уже въ

то время документы вскрываютъ передъ нами ужасающую

картину пом%щичьяго произвола. Тюрьма, кандалы и колод-

ки, батоги и кнутъ властно царятъ уже въ до-петровской

кр%Постной вотчин%. Но все же то были

непризнанныя закономъ. Законъ строго различалъ крбпо-

стного крестьянина отъ раба, запрещая превращать кресть-

янина въ холопа. Крђпостной крестьянинъ им%лъ свою

честь, признаваемую закономъ: за безчестье крестьянина

была установлена особая пеня.

Такъ было въ Московскомъ государств%. Переходимъ

теперь'въ XVlIl ст., и картина юридическаго кресть-

янъ существенно мвняется. Въ XVlll ст. съ дворянъ-

землевлад%льцевъ снимается обязательная служба. Отсюда

вытекалъ, какъ мы уже знаемъ, тотљ выводъ,

что и съ крестьянъ долженствовало снять обязательный

кр%постной трудъ въ пользу пом%щиковъ. Но этого вто-

рого шага XVIll ввкъ не дождался. Кръпостное право на

крестьянъ попрежнему осталось въ силь, хотя и изм%-

нило свой характеръ и свое Кр%постная вотчина

превратилась мало-по-малу въ настоящую рабовладћльче-

скую Достаточно хотя бы мелькомъ взглянуть

на жизненныя кр%постной деревни XVIll сто.

чтобы передъ нами встала яркая картина пом%щичь-

яго произвола. Законъ не ставилъ тому произволу почти

никакихъ рамокъ. Взаимыя кр%постныхъ кресть-

янъ и ихъ господь совершенно не затрогивались законо-

дательствомъ, а правительственные указы твердили по

адресу крестьянъ лишь «о безпрекословномъ во всемъ

пом%щикамъ Что же получалось на практи-

кВ? Посмотримъ прежде всего на

крестьянской жизни. Отъ усмотр•Ьейя пом%щика зависьло

посадить крестьянина на оброкъ или на барщину. Мало-

земельные пом%щики черноземной полосы рвшительно

предпочитали барщину; напротивъ того, въ средней полос

%гдъ на менье плодородной почв% сосредоточилось