38

Ясно, что народа должно было начаться съ

его

Сторонники изложенныхъ выше взглядовъ все же не

считали кр%постное право желательнымъ и нормальнымъ

порядкомъ и лишь мирились съ его какъ

съ неизб%жнымъ, по ихъ. зломъ. Но были и дру-

противники кр%постное

право ввков%чнымъ кореннымъ устоемъ всего русскаго го-

сударственнаго порядка. Уничтожьте крђпостное право, го-

ворили они, и погибнетъ Росс\я! Любимымъ доводомъ лю-

дей этой группы было Yka3aHie на то, что лишь закрвпо-

крестьянъ обезпечиваетъ внутреннюю безопасность

и порядокъ. Опровергнуть этотъ доводъ было нетрудно,

стоило только справиться съ фактами: кр%постное право

подарило Poccio «пугачевщиной» и безпрерывной вере-

ницей м%стныхъ крестьянскихъ При

этихъ фактовъ не можетъ быть и вопроса о томъ, что

является лучшимъ залогомъ устойчивости государственнаго

порядка—народное или народная свобода.

Впрочемъ, приведенный доводъ нервдко служилъ лишь бла-

говидной маской для истинныхъ мотивовъ, руководившихъ

кр%постниками въ ихъ защит% существующаго строя. Эти

мотивы, у вс%хъ на ум%, если не на язык%, съ на-

ивной храбростью были высказаны одномъ памфлетъ

XVlIl «Если бы поселяне по заморскому отъ

господь не завис%ли, такъ бы у иного пом%щика не-

кому было и студено искроишть, а не только сд%лать

какой фракасей, т. е. поливай, или супа, т. е. похлебки,

или пачтета, т. е. пирога. ЕА за моремъ фракасейскихъ

мастеровъ им%ется довольное число, надобно тамъ

ни ложки, ни плошки, понеже, какъ слышно, тамъ въ

трактирахъ все сыщешь...»

го

са

ли

На этой точк% и остановилось крестьянска-

вопроса въ XVlll ввк%. Но свмя было брошено, и голо-

первыхъ поборников“ крестьянской реформы прозвуча-

недаромъ.