— 37 —

ко что вид%ли, большой ум%ренностью. Обь

кр%постного права въ немъ не было даже намека; все дВ-

ло сводилось кь тому, чтобы какъ-нибудь предотвратить

пом%щичьей властью. Но уже и

скромныя заставляли тогдашнихъ кр%постниковъ

бить въ набатъ и кричать о томъ, что государству угро-

жаеть переворотљ и гибель отъ распростране-

возмутительныхъ

Впрочемъ, кь концу в%ка друзей кресть-

янскихъ интересовъ становятся опредвленн%е и рьшитель-

нве. Въ 1790 г. появляется знаменитая книга Радищева

изъ Петербурга въ Москву», на ряду съ

яркимъ пом%щичьяго произвола встр%чает-

ся уже и Tpe60BaHie отм%ны кр%постного права, при чемъ

авторъ набрасываетъ даже довольно отчетливо развитой

планъ крестьянской реформы. Посмотримъ теперь, какими

доводами отстаивали кр%постное право его за-

щитники. Они раздвлились на двъ группы. изъ

нихъ считали кр%постное право зломъ, но находили, что

отм%на его преждевременна, что кр%постные крестьяне

ихъ времени еще не подготовлены кь блага-

ми свободы. Только просв%щенный и образованный чело-

въкъ, говорили они, можетъ оц%нить и усвоить истинное

свободы. Такого держался, наприм%ръ, из-

въстный историкъ Болтинъ. Въ основв подоб-

ныхъ взглядовъ лежало глубокое Указыва-

ли на необходимость сначала просвљтить крестьянъ, а

потомъ уже дать имъ свободу, но при этомъ забывали,

что кр%постное право само по себ% было главнымъ пре-

кь народа. Помђщики того време-

ни весьма мало соблазнялись ролью просв%-

среди своихъ крестьянъ. Во многихъ помвщичьихъ

усадьбахъ встр%чались кр%постные гаремы, но школа въ кр%-

постной деревн% была рьдкимъ И спраши-

вается, какъ могъ кр%постной крестьянинъ пр:учиться

кь свободв, не пользуясь ею и оставаясь крвпостнымъ?