— 36 —

редившаго многихъ изъ своихъ современниковъ въ способ-

ности возмущаться ими. Но, сильный въ своихъ обличе-

Польновъ весьма умвренъ въ своихъ положитель-

ныхъ Все, чего онъ добивается, это — н•Вко-

торое взаимныхъ пем%щиковъ и

ихъ крестьянъ законодательнымъ порядкомъ.

Вторично вспыхиваетъ вопросъ въ зна-

менитой созванной Екатериной ll въ 1767 г. для

выработки проекта новаго государственнаго Гро-

мадное большинство членовъ этой грудью стояло

за неприкосновенное coxpaHeHie существующаго кр%постного

порядка: сами кр%постные крестьяне не им%ли въ комис-

своихъ представителей. Но и среди дворянскихъ депу-

татовъ нашлись отдвльныя лица, голосъ въ за-

щиту порабощеннаго крестьянства.

Въ одномъ изъ шель вопросъ о поб%гахъ

кр%постныхъ крестьянъ отъ своихъ господь и о мврахъ

борьбы съ этимъ зломъ. Со всђхъ сторонъ сыпались пред-

объ и карь за поб%ги и за npi-

имку б%глыхъ. Вдругъ всталъ депутатъ отъ дворянства

Козловскаго у%зда Коробьинъ и круто повернулъ ходь

въ другую сторону. Истинный источникъ кресть-

янскихъ поб%говъ, говориль

пом%щичьей властью, не обузданной закономъ. Для предот-

поб%говъ необходимо точно опред%лить въ за-

конь разм%ры крестьянскихъ повинностей и платежей въ

пользу пом%щиковъ. Коробьина вызвало цв-

лую бурю. Одинъ за другимъ ораторы кр%постнической

гн%вно «отчитывали» б%днаго Коробьина.

затянулись на н%сколько дней и завершились громоносной

рвчью князя Щербатова, одного изъ самыхъ энергичныхъ

д%ятелей который пустилъ въ ходь перуны

своего краснор%'йя для того, чтобы отбить «опасную», по

его MH%Hik), вылазку козловскаго депутата противь незы-

блемости кр%постного строя. А между тьмъ

произведшее такой переполохъ, отличалось, какъ мы толь-