119

этомъ именно смысл± 49-я, ря и 92-я статьи Го-

родоваго и были разъяснены Сенатомъ

при первомъ же возникшемъ при

городскихъ выборахъ 16). Правительство довольно

долго держалось лишь прежней податной системы

по кь раскольникамъ, налагая двойной

окладъ какъ на крестьянъ и м±щанъ 17), такъ

равно и на купцовъ 18). Но во вторую половину

разсматриваемаго именнымъ указомъ

отъ 20 1юля 1782 года, даннымъ на имя московскаго

главнокомандующаго графа Чернышева и распубли-

кованнымъ во всеобщее crbrrhHie Сенатомъ, „город-

Ckie и жители, изв±стные подъ именемъ

раскольниковъи 19), освобождены были на всегда

отъ платежа въ казну двойнаго оклада и сравнены

въ этомъ съ православными о).

Однако, в±ротерпимость правительста въ отно-

кь расколу не могла, конечно, переходить

изв±стныхъ границъ, указываемыхъ интересами пра-

вославной церкви. Представители церковной и го-

сударственной власти одинаково энергично боролись

съ раскольнической пропаганды. Такъ,

наприм±ръ, высочайше утвержденнымъ докладомъ

16) Полн. Собр. Зак., т. XXII, Х2 16.28, стр. 43 .

17) Полн. Собр. Зак., т. XVI, Х? 12.c67, стр.

18) Полн. Собр. Зак., т. XVIII, Уд 13.033, стр. 405.

19) Старообрядцы, на себя крестное 3HaMeHie

двоеперстнымъ сложеюемъ, но не православной

церкви и таинства церковныя отъ православ-

ныхъ священниковъ, какъ непризнаваемые за раскольниковь

самимъ Св. Синодомъ, освобождены были отъ двойнаго оклада

манифестомъ отъ З Марта 1764 года, изданнымъ по случаю

производившейся сљ 1763 года такъ называемой третьей ре-

(Полн. Собр. Зак., т. XVI. У2 12.сБ7, п. 4).

20) Полн. Собр. Зак., т. ХХ1, ЛР2 15-473, сенат. указ.