128

никовъ до 1782 года двойного оклада, оно выража-

лось и въ другихъ м•Ьрахъ правительства противь

раскола. Такъ, наприм±ръ, въ 1765 году, когда

иррегулярныя казачьи войска заявили о своемъ же-

записаться въ расколъ, Императрица чрезъ

графа Г. Орлова рекомендовала Сенату удержать

казаковъ отъ этого угрозой, что съ пере-

ходомъ въ расколь они потеряють предоставленныя

имъ за службу льготы, какъ то: вольное вино, соль,

право въ станицахъ, рыбныя и

риныя ловли, и т. дал. и). Въ томъ же году Воин-

ская обратила высочайшей власти

на то обстоятельсто, что часть раскольниковъ, осо-

бенно изъ числа живущихъ въ• лЬсахъ, скитахъ и

кельяхъ, по различнымъ указамъ, изданнымъ въ

пользуется правомъ

зам±нять натуральную воинскую повинность денеж-

ною. По Воинской подобное

право могло привлекать въ какъ-бы привиллегиро-

ванныя общины лицъ состоятель-

ныхъ, для которыхъ уплата денежнаго взноса, даже

и въ двойномъ была мен•Ье чувствительна,

ч•Ьмъ поставка рекруть натурою. Императрица

вполн± согласилась съ этимъ мн•Ькйемъ и тогда же

указы, н±которымъ

раскольникамъ право, вм•Ьсто поставки рекруть на-

турою, вносить въ казну такъ называемыя складоч-

ныя деньги Е). при возникшихъ недо-

разум•Ькйяхъ, Сенатъ на высочайше утвер-

жденнаго доклада Воинской не разъ разъ-

яснялъ подв±домственнымъ ему м±стамъ и лицамъ,

28) Сборн. Русск. Историч. Общ., т. Х, стр. 45—46.

29) Полн. Собр. Зак., т. XVH, 12.422, стр. 170.