136

судебное npec.n•bI10BaHie неблагонам±ренныхъ агита-

торовъ, какъ на радикальное средство для поддер-

престижа русской власти въ присоединен-

номъ крав, Императрица, въ рескрипта,

выражала свое чтобы при дальн±йшемъ

кь жителей вв±ренныхъ Ту-

толмину трехъ ry6epHih „везд± и при каждомъ слу-

ча•Ь и съ обоюдныхъ сторонъ удаляемъ быль

видь и Ы).

mkt*cTBie изложенныхъ высочайшихъ

въ томъ же 1795 году распространено было на гу-

Полоцкую и Могилевскую. Именнымъ ука-

зомъ Синоду, отъ 10 Января, Императрица присое-

диняла входившую въ составь По-

лоцкую кь Могилевской и поручала

Могилевскому пастыр-

скихъ грамоть кь YHiaTaMb его а общее руко-

водство д±ломъ въ этихъ

возлагала на св. Синодъ Э. Св. Синодъ н±сколько

замедлилъ своими смерти

Могилевскаго Преосвященнаго (Конисскаго),

но съ ему преемника, въ лиц± Старо-

русскаго еиископа (Вольховскаго П), по-

сгуЬшилъ напечатать необходимое количество экзем-

пляровъ грамоты 1794 года отъ имени преосвящен-

наго 8) и снабдилъ его соотв±тствующими

Ckie священники, во кь тому, что они нарушили

основное каноническое вселенской церкви вне

по упорству православной церкви, но сл•Ьдуя уни-

товъи (С. Рункевичъ, Истор. Минск. стр. 251—

252).

51) Полн. Собр. Зак., т. ХХШ, N2 17.2“, стр. 615—617.

62) Полн. Собр. Зак., т. ХХШ, Х2 17.*, стр.615.

53) Такъ какъ д•Ьло уюатовъ теперь всту-

пило въ новую фазу, то Св. Синодъ, печатая гра-