КЬ ВОПРОСУ О СНПдНИКИъ 1).

Въ недавно изданноиъ Судебник'Ь царя ееодора 1оавновича встр%-

чаются н±еволько статей, касающихся любопытнаго института—скпд-

ввчества. Вопросъ о скщникахъ въ нашей автератургЬ мало разра-

Ьтавъ. Однимъ взъ первыхъ авторовъ, обратившихъ на него внима-

Hie въ очерМ „Крестьянское землевлаШЈе на крайнеиъ ,

является госпожа Ефименко. По ея взгляду деревня представляется

однвмъ позеиельныиъ Ц'Ьлымъ (Изслљд. нароДн. жизни, 214), влад1)-

тепмъ котраго быль кровный рдовой союзъ; при союза

каждый учитнвкъ его получиъ долю, которая носит идеальный ха-

рактеръ, являясь правомъ на такую очасть 1.флаго (220), прв чемъ

имущеетво почти никогда ве до тп, многое оставалось въ об-

щемъ Это была схема. въ которую укладывиись

Bcaxia поземиьныя Въ кровную родовую кхЬшчку деревни

разншбразвыии путями пронвка.зи noeTop0HHie элементы, зам%щая

союзъ вровваго детва сошзоиъ договорнаго характера, союзомъ склад-

ства, сиадничитва (стр. 221 и 222), который бываль трехъ типовъ:

первый—когда сиадвичество проникаеть въ искусственный семейный

еоит, второй — при повуик•Ь посторонниив двции• долей деревни,

1) Шри иаегощаго очерва авторъ поозовися ирепиуществввио

„Автами Ходмогорсвой и Устюжской euapxit“, ивдааиымв въ XII и МУ то-

нвхъ Русской Меторичесвое ВиЫотеки; въ тевстВ они цитируются yzasaaien

зишь вв тонь и страищу. Третьимъ томомъ т%хъ же автовъ еще въ апстахъ оиъ

иоиьзовивя б.бјотеки проф. М. Дьнвонова (цитнр. А. у. Е. Heuor•ia

•рхпиыд давныа п воп1ахъ съ переиисвоа вниги Хлыновсиго у“да 1678 г.

п съ граиот•ъ RoueriM автору также М. Дьявоновыиъ (цитир.

уваив1еи• у“да п