ВЪ ВОПРОСУ О ИКПДНИПХЪ.

31

и B0Top0HHie, чему први%ръ можно найти даже у проф. Лучицкаго,

то, значить, сдбринство нельзя считать исключительно

на вачыахъ крвнаго рдства.

о сябрахъ и складникахъ коснулся проф. Лаппо-Данилев-

ек1й при разбореЬ книги Никитскаго экономическаго быта Ве-

хввагр Новгордаи (Журн. Мин. Нар. 1895, 12). У г. Лапно-

Давилевспго читаемы „Съ извеЬетной долей можно предпо-

ловить, что въ освой вябринети и сиадства лежали первоначально

рдетвенныя (стр. 864). Сябры представляются намъ това-

владеВеть веилею въ одной иехЬ. На эту землю

сябры им•Ьтъ, повидииоиу, одну купную (общую) грамоту; важдый

сябръ пользуется, однако, своиъ участкоиъ земди, но распоряжаться

имъ, поивмо всего товарищества, не можеть. Кь этому же типу очень

близко подходили и другје воювы, R3BtcTHHe подъ H83MHieEb складствъ

(стр. 865), одваво, съ тьмъ pauetiien, что сябры впд•Ьли соШща

унасЛдовавною вми землею, въ основ% же сиадства ожить напр

тивъ, повадвмому, Моюдостороннее cona:neaie, навравденное на npi06-

р%тецје имуществ общими средствами (стр. 867). ДиьнИшая связь

иезду членами товарищества того вли другого типа поддерживалась

не тољво coodominium'0M'b, воторое продолжало въ си.\'Ь

в ири разд±хьноМъ общниъ имуществомъ, но свр•Ьплядось

также общиъ податныиъ бременеиъ, падавшимъ на товарищество

(стр. 368). Сябры чаще всего встр•Ьчаются въ древнее время, склад-

Если эт отношенје не случаИно вызвано скудными

св%дыямв, то возможно предполагать въ сябрахъ и сиадникахъ лишь

разновиднНти или поспдовательныя eTuia въ pa3BHTiH одного

в того же явлены“ (стр. 868).

Взглядъ Г. Лаппо-Данпевскаго изложенъ, какъ уже было за“-

чево, мимоходомъ, при разбор'Ь книги Ннквтскаго, поэтому въ немъ

только наи%чены н%которые штрихи, помогаюиЏе разобраться въ дан-

новь вопрос%, которые, однако, довуиентиьиыхъ не

одерзать. Кроит того мн±нјя его— очень осторожны, вращаются

&иьше въ обзасти предположенш и возможности.

Мимоходоиъ же вопроса о скидникахъ касается г. П. И. Ивановъ

въ ст. пКъ zcTopiH крестьянскаго на с•Ьвер'Ь въ ХУ 11 в. “

(Древности, Труды Арх. Кон. Моск. Археи. Общ. т. 1, выи. 8). Они-

сывая paeupexbHHie земли въ Кеврольскомъ уеЬ3Д'Ь, авторъ указываеть:

„въ одномъ двор•в иногда жили посторони1е—товарищи, складиики,

игаиввийевя сообща влад±ть бемлей и вести хозяйство... иногда со-