34

журить МИНИСТОСТВА НАМНАГО ПРОСПЩЕНИ.

между собой ови находились—этого изъ указавнаго доку-

мента не ввдво. Отсюда я заключилъ проф. Серт%евпчъ: тягло сд•Ь-

лио ихъ складпикамп. Но немного выше и8ъ документа (МУ.

стр. 132) узнаенъ, что въ Ненахотекомъ въ эксплуатац1и этихъ

монастырей находился соляной промыселъ, гд1; у каждаго ввъ няхъ

быль дворъ съ изв%стпымъ количествонъ земли. Возможно, что

соляной промыселъ у монастырей быль въ общень перазд1иьпомъ

пользова1Јп, ооцими силами эксплуатирвался, пи земля пе был

окончательно оставиясь общ1я угодья, отчего складстпо

въ тяг.тЬ явилось бы результатомъ Мщаго совладыя. Поэтому р•Ь-

шительно утверждать, что только тягл приведо четыре монастыря

въ складиичеству. едва ли возможно. Въ доказательство своего поло-

проф. Серг$;евичъ приводить еще факть. Екжтьянинъ Захарь

дђли.љ въ копнахъ во складникомъ своамъ Иваноиъ, а топ

стал его бить и ув%чять на смерть. Проф. Серйеввчъ продолзаетъ:

они складникн. по, конечно. не въ смысл•Ь общаго а въ

смыс.Њ платежа общей подати съ деревни (стр. 241). Складнака

лятъ копны, потому, очевидно, что они вм•ЬстЬ косил; пуф. же Сер-

Вевичъ совм%ствую работу. косьбу. почему-то не считаетъ общвмъ

устраняя этотъ приввакъ взъ понят1я сиадничества.

Прф. СергЬевичъ указываетъ еще два факта, во они по н%которой

р%шающаго прп разб0'Њ даннаго вопроса

им•Ьть не могуть.

Что складство въ тяг.“ не был единственныиъ существенныиъ

признакомъ складничества, на это указываютъ факты. Въ Ко-

тельническоиъ оброчвоиъ ставу по переписной книг•Ь 1678 г., въ по-

чвнк•Ь, что было займище Фарафонкя Берднвкова, во дво1Њ живетъ

нвпјй сл%пой Гришка Семеновъ вологжавнвъ и съ нвиъ СЕПДВИКЪ

бобыль Андрюшка Леонтьевъ. тягла не несъ, однако у него есть

складнвкъ: очевидно, не тягло было основой даннаго складничества.

Вотъ еще привръ. Степань Михайловъ съ сыномъ порядился половни-

чать въ трети деревни Устюжскаго Троицкаго монастыря; трудъ.

обработки—его, вс•Ь доходиыя статьи д%лятся

между половниками и монастыремъ приблизительно пополамъ (XIY,

стр. 1135—1139). Л государевы дань и оброкъ кому платить? Въ

порядной объ этомъ пе сказано. Въ аналогичной порядной отъ 1628 г.

чятаеиъ: „въ срочные .тЬта Василью не платяти никоторыхъ го•

сударевыхъ податей И (Х 1 У, стр. 856; тожо XIl, стр. 141). Если же по-

рядчикъ обязуется платать и государевы подати, тогда онъ не половни-