тетьеп вписывал туда ц“ыа, огромныя

новыа стро•ы, ио сатира отъ этого ничего не выиг-

рывап, а теряла много

Результатъ быль одинъ : старое оставалось по

старому, то есть попрежнему не имЬо особенныхъ

за разв± «Дома Сумас-

, — а новое ему не удавалось. Съ редак-

шедшихъ»

«Инвалида» онъ промаялся еще два, три года;

но, на усијя и PBeHie, въ декабр%,

1826 года, у Воейкова был отнять «Инвиидъ». Хо-

тя онъ попрежнему оставался повидимому въ до-

ольно Шивкихъ со лучшими ли-

тфаторами, но литературное одиночество его об-

нажилось вполн±. Обь неиъ стали говорить болте,

какъ о ноиастномъ челов±кћ, ч±мъ о литераток%.

Порой, какъ бы напоминая прошедшее, ему удава-

лась новая эпиграмма, которыми онъ славился кос—

да—то, — но и новая эпиграмма выходила теперь

n0BT0PHieMb прежнаго:

Ага, попапсь кышъ, — ври, спасенья никакого !

Ты грызть приша •здвсь Bznien тоть,

Межъ ТБО, пкъ у меня валяпсь подъ столомъ

Хвостова.

Или же:

Для храма воваго явилось ново чудо:

Хвостовъ скорпалъ стихи и, говорять, ве худо.

Но стишками подобными было невозможно теперь

обратить на себя На глазахъ самого Воей-

кова, наступило другое время: новое B0k0.atHie за-

нимало “сто прежняго. Привычки стараго литера-