живописи. Согласно съ эттмъ аквариьнымъ характеромъ, иллю-

страторъ Святоспвова Изборника изб%гаеть всякихъ Фоновъ для

своихъ мелкихъ рисупковъ и дыеть ихъ на пшяхъ легкими па-

бросками, едва расцйченными.

Итакъ, стильваго характера въ Трир-

ской Псалтыря слишкомъ неопред{ленны и требують совершенно

особаго детыьнаго съ сбвременными памятниками, ко-

торое, однако, тоже можеть оказаться безрезудьтатньтмъ.

Въ томъ же 110.zoa«eHiH пребывають и по о

самоиъ Съ одной стороны ихъ подборъ

не предстаияеть ничего особенно выдающагося противь дру-

гихъ современвыхъ подносныхъ рукописей, и, между прочимъ,

славянскихъ: напр. того же Остромирова Евангејя, Свят«тавова

Изборника, Мирославова Евангејя и пр. Съ другой стороны,

составь этого подбора не помается цЬикомъ Напр.

совершенно понятно въ подносномъ кодекс% MHHiampb:

1) съ ап. Петра, 2) выходной въ вид•Ь храма съ

и.зображетемъ Рождества Христова и З) B'iBBBie княжеской

четы. Въ частности, посхЬдняя сцена встр%чается и въ грече-

скихъ рукописяхъ: напр. въ Ватик. греч. рукописи Urbino 2,

писанной мя 1. Комнена въ 1128 г. и Парижскомъ КодексВ

(Повъ Зптоуста Coisl. 79, писанномъ въ 1080 г. мя Никифора

B0TBHiam 1) и пр. Но уже non.WHie сложной орнаментальной

(подобной эмалевому онам) компози:јн съ въ

средин•Ь приходится объяснять или стчайностью, или

закащика, хотя въ греческихъ рукопистъ Лице-

выхъ Псалырей (не Толовыхъ—о чемъ см. въ цитируемой

зд•Ьсь моей книгЬ ва стр. 113—133) не ртдк(мь встр%чать при-

ложеннымв разлчные новшайтные сюжеты и символико-по-

учительныя Такъ вапр. рукопись я) греч. Псахтыри

Ваиичијановой библ. въ РимЬ Е. 24, ХП—ХШ в., со-

1) Си. мою исх. во стр. 253 я 268.

2) Тап же, стр. Т.