65

имъ о КавказеЬ .и -пьархивнымъ•докумен:

тамъ. съ географическою. хкартой, на КОТОРОЙ показапъ «съ

самаго начада •запл]'јя (йами кэ.той части

ный п посл±довательный русскаго басе-

•.заключающееся въ ' ТОМЬ, что: „новая

потомства; лодборъ

для нея MM'epia.T0Bb—whJ16 современниковъ”

Мы вполнгђ ра>зщђляемъ это д±льное мн±нје чрезвычай-

по трудогюбивуо этомъ попршцТ

коего . по сгђвернаго Кавказа съ

картою, только на половину еще составленною, были удо2

стоены высокпмъ и милостивымъ Его Импера-

торскаго Высочестм Государя Великаго Князя Михапла

Николаевича. Мы по этому, полагаемъ что по

кавказской войны въ 1864 году, настало время собирать

для IICTOPin Кавказа, а пе сочиня'гь истори-

очерки, наполненые• невј;роятными

безъ всякой исторической основательности, или выра-

лаясь библейскимъ языкомъ: презсДе камепге собирати,

а потольб п храмину созиДати. Вогъ почему мы въ

началЬ этой статьи сочли нашимъ долгомъ представить •

BumraHi10 любезнательнаго п безпристрастнаго читателя

прежде всего документальныя данныл о происхож-

де1йи гребенскихъ казаковъ, были памъ давно

извфстпы п находились въ нашемъ Мы не

щђлаемъ пзъ нихъ никакихъ выводовъ, предоставяяя это

будущпмъ историкамъ Кавказской войны, длпвшейся 60-

лево вј;ка. Но, не можемъ не обратить BIlWIaHi51 безпрп-

страстнаго читателя, что эти историческйя не

смотря па огромную между ними разницу во временп; не

смотря на то, что авторы ихъ не знали вовсе другъ друга,

писали своп или на далекомъ одинъ

отъ другаго п даже пе подозр±вали существова-

Hia какихъ ли подобныхъ гораздо рантье ихъ па-

5