67

каго городка въ устроенный на •взморьгЬ

городокъ.

З). Казаки же четвертой на Куму

п за Теректњ, составляютъ настоящихг,

преД7[006 нынгђ гребенскихъ казаковъ, которые на ни-

зовьяхъ Терека никогда не жили п даже когда Петръ

Вешнйй ножелалъ переселить ихъ па Сулакъ, возна-

мфрились было бФжать за Кубань; но, по 0T.whII'h этого

остались на прежнихъ мгЬстахъ и только

переселились съ праваго берега Терека на лФвый.

и 4) ВСТ разсказы г. Попки о мнимомъ переселетйи

рязанскпхъ казаковъ, при новгородскихъ ушкуй-

никовъ, за 25 .шЬтъ до Казани и Астрахани,

а также npirh3llb пхъ, будто бы, съ кабардинской депу-

vqacTie въ первомъ дагестанскомъ походгђ и

oxpaHeHie ими же верхняго городка Тереки—суть не 60-

.wi;e какъ вымыслы самаго автора, рјзшительпо ни на

чемъ не оспованные.

Необходимо добавить, что всгЬ приведенпыя пс;горичес-

данныя былп въ рукахъ г. Попки, исключая исто-

Ригельмаиа, о которой, повидимому, пп онъ, ни . г.

Абрамомъ вовсе IIe зналп и которая является паибо.иье

обстоятельною подробною относительно

гребенскпхъ казаковъ, времени п причины ухода пхъ

съ Дона, изы какихъ элементовъ они постепенно образо-

вались, на какихъ первоначально м'ђстахъ были • пхъ

пхъ п. какъ они управлялись. Эта

тьмъ драгоцФннТе въ данномъ что

написана,. или для нея, по крайней

prh, собраны• былЙ - авторомъ во время Ки-

3735 году, •назадъ тому почти

полтора В'Ька. (146 л) -.•о ш,к0гда отъ »кпоявлен)т Ёребен-

цоЬъ Тер•екоуъ прошло тоже-не• боЛ'Ье полтора“ а:

• такое время, въ%кофорое были