60

-187'7 тойу..: Слт;довательно г. Попка паписалъ этотъ

д.це;калцей повфрки (Такгговъ, какъ это мы уже надтњемся

доказали и еще докажемъ ни;кЬ. Ясно, стало быть;- что

это не можетъ идти ни: въ какое сравпонт съ

приведенпымп •выше псторпческпми • данными, • о кото-

рыхъ онъ умалчпваетъ. п КОТОРЫЯ, Т'Ь.мъ не мент;е, оста-

ются единственнымб Доспговгьрнимг, письменныльб источ-

о йьйствипгельполљ проистотсДенји гребспспиа;г,

Ом“ђемъ едумать, что казаки вообще пе нужда-

ются въ сочипетйи для нихъ такого гепеалогпчоскаго дрова

какое прпдумалъ г. Попка для гребенскихъ казаковъ. По

этой выходить, какъ.говорптъ г. Попка въ сво-

емъ сочинокйи, что когда татары ПОКОРПЛИ РоссПо—всЬ

дружины удјзльныхъ князей, будто-бы, разолгались, потому

что имъ печт;мъ было кормиться такъ сладко, кань ourh

прежде кормилпсъ за столомъ княжескимъ, а чтобъ до-

быть. такую 'ђду, для дружинниковъ княжескихъ, по сло-

вамъ п. Попки, оказывалось безразличнымъ: П?ЬПГб вой-

—поДава(ь .тоть разбогЕ, (Каково, подумаешь, 60Л'ђе

ни

чгЬмъ страннаго, Попка объ этихъ дружппахъ,

а вФдь онФ, эти дружины, составлялп главный оплотъ

власти п сплы волико-княлюской, кань въ правитель-

ступ, такъ п на. полт; брани), И вотъ, по этогг причипљ,

будто-бы разожавпйяся дружины послужили

ocH0BaHieMb для разбойничьиљ•б и для казаљ•обб,

отъ которыхъ г. Попка производптъ рязанскихъ, а отъ по-

слт;днихъ ул:е гребенскихъ. Все это лишено

малфйшей ИСТОРИЧеСКОЙ подкладкп. Мы повторяемъ, что

казаки вовсе не нуждаются въ подобной Для

нихъ совершенно достаточно того, что въ 'l”h времена почти

всеобщаго русскихъ людей, они одни оста-

вались вольными такое всегда со-