70

ставляло лучшую ихъ гордость п славу. (См.

JltTie Войска Донскаго, стр. 48”).

Полагаемъ, что мы достаточно уже представили вни-

MaHi10 читателей весьма в“кскихъ аргументовъ о полн±й-

шей невозможности рязанскпхъ казаковъ за

Терекъ почти за 30 .Л'Ьть до Казани н Астра-

сари, когда все нижнее тече1йе Волги, съ

моремъ, находились во владћйяхъ озлобленной Золотой

орды, считатней русскихъ свопмп дапнпками, п было

недоступно русскимъ, по крайней въ такой степе-

ни, чтобы по немъ можно было проплыть такому огром-

ному каравану пе только безирепятственно, по даже тор-

жественно. Мы, поэтому; не станемъ повторять того,

что уже извеђстно читател10 изъ вышепришденпыхъ исто-

рическпхъ Но мы допускаемъ полную возмож-

ность ухода па Доги большой части рязанскитб паза-

9066, недовольныхъ предстоявшею имъ участыо, въ мо-

ментъ присоедине[йя кь Московскому государству, на

томъ основаийи, что самъ авторъ историческаго очерка

ПРИВОДИТЬ изъ истфи Карамзина укорительныя ппсьма

еще велпкаго князя 1оапна III, главнгђйшаго собирате-

ля русской земли кь правительнтџЬ рязапскаро княже-

ства вдовеђ великой княгитйз Аграфепгђ, въ 1502 году,

такого „твоимъ людямъ служилымъ быти

„вс±мъ па моей служб, а ослушается кто и пойдетъ са-

„модурью на Донь (а г. Попка своихъ

„яхъ добавляетъ• еще отъ себя и па Волгу) въ молоде-

,;чество ихъ бы ты, Аграфена, велфла казнити, вдовьимъ

„да женскпмъ декломъ неотппраясь, а по уму бабью на

„учнешъ казппти, пио пхъ велфтп казнити”

Если подобные уходы рязанскихъ пменпо па

Донъ, а не въ дугое мфсто прибавляетъ г. Поп-

ка и па Волгу), были еще при 1оанпФ III п были ко-

печно пе единичные, а не малыми артелями, или частя-