— 75

въ своей на стр. 62 п 63, описавъ

б±гство Ермака на Куму, а Андрея за Терекъ, ГОВОт

ритъ далфе „третья ватага, грабительствовавщая близь

„с'ђверпшхъ береговъ моря и уже знакомая

„съ Сарайчикомъ, черезъ который проходилъ главный

„торговый путь изъ Азова, съ атаманомъ Нечаемъ, въ

„ чисјй; 800 челойкъ, въ мФстахъ привольныхъ для

„рыбной ловли и корму скота, въ 1584 году, па ЯикгЬ

названвые, по . 1711 годъ. тринадлежалп кь со-:

„ставу войска допскаго п вм'ЬстгЬ •съ онымъ состоялп въ

„В'ђдомстуЬ посольскаго приказа. Н±сколько пре;кде дол-

„ ;кпо полагать 06pa30BaHie общества ООЛ'ЈССКИТб каза-

„ ковъ, также отъ допскихъ отп1атнувшихся, которые

„при начальпомъ своемъ поселенш только л•ктомъ ;кили

„при Волггђ, а па зиму уходйлц на Донь по своимъ город-

„камъ .

И не смотря па все это, изв•ђстное г. Попк'Ь также

какъ п намъ, опь на стр. 14 своего очерка описывая

мнимое рязанскихъ казаковъ въ 1530 годахъ,

говорптъ: „направлялись въ описываемое время, п

„сходцы па Допъ, Takie же отщепенцы московской . цен-

ПЈ;КОТОРЫМЪ пзъ нпхъ так;ко казалось, что

Донь все еще близко кь Москв“ђ. и они тянули даль:

1)

„тпе на востокъ, въ непроглядныя пустыни

-„гд'ђ и былп остановлены Яикомъ (Ураломъ). Такъ какъ

„на тогдашнемъ яик“) терялась уже всякая, можно ска-

„затъ, государствсппая перспектива (да ее тамъ въ то

„время въ «помин'Ь еще пе было, прибавимъ• мы), то

1) Кант, в•крпо изобра;каетъ г. 110111ta no.10}kenie эти.хъ лтт;стъ,

можно судить потому, -что даже Hl,lH'i;, Iioc.TT) велики.хъ переворо-

товъ въ A3iII ел народа.хъ, ухеньшившихъ насе.цепЈе, на .эти.хъ

м'Вста.хъ •живетъ двухмигйонпое племя КИРГИЗ6ВЪ или башкиръ:,

-автора.-