64

критика.

му суду, вакъ ввдвиъ мы изъ существа респуб.шканиихъ уголов—

мыхъ ррестуилеЈИ. Начинается публичный обвинительный ироцессъ,

обстановледныИ адвокатиџ, ораторами , вс•Вии драматическими ири-

ваиеввоетдии. Но возможно аи звсь правильное судд ?

Ни физически, вв ррвдичеии , вовсе вевоаиовао. А между твиъ

зд•сь изрекается утловвая кара: смерть естестннная и политвческая.

ссылка, n»eHie честв , вонфвска:јд utyia , деваные штрафы , а

ввогда .ocyzpaie самой памяти прступника (damnatio memoriz). У

этого судивща нјтъ кодекса , которшнъ бы .онъ руководствовиея

въ этомъ высокоиъ и трудвмшемъ ДВП: народъ быль самъ законо-

датель. Естественно, что произвол, страсти , крины, демагогиче—

Ckia и naPTia, весџравещвости должны быть не—

взб*жвыиъ такого судивца: это бып боле неправ-

да чиоељческая, обдечедвая въ форму суда , а не судъ. изре;а-.

ющ[И правду

8. ОтвљзДы. На отъ%зды князей в боаръ Руссквхъ мы cio•r—

рвиъ , как•Ь на безобразвов , негосударственное EBOHie въ вашей

исторђн. До оно вытекало съ изъ вс•Вхъ учреж-

geuit тогдашняго быта : волноиу воля. Но обратитесь кь Риму,

вы увидите тамъ отътзды особеинаго свойства. Мало того, что вса•

RiI pucRiI граждаиивъ состоитъ съ республикой въ какомъ•то сво•

бодномъ, дичноиъ , условноиъ , и иожегъ изъ нея выхо.

дить , когда угодно. Но право на отъ•здъ иимъ даже уголовный

преступнико, злоОИ, извннвкъ, грабитель государства. Когда онъ,

по обвипитељћому публичноиу процёссу, видить, что его виновность

открыта , доказана , и достойна же9токаго HakaaaHia : тогда онъ, не

двжв(аяеь взв%стваго ему рриговора, объаияетъ предсМателю народ-

наго судвлвща (обыкновенно ковсуч), что ему въ этоиъ государствт

жить не угодно а потому требуетъ отъ патиорта на сво—

бодныИ отъзздъ, да втроятно и кззенныхъ прогоновъ. Это .зпаиеви-

т*Ишев въ древности право убљжища ( Ius eculandi, asylus ).

Значить , позвоаитиьво бьио плать въ своемъ государст витое

6e3HHie и иоПйство , повторять его въ другомъ государств, т.

д., и все это еовершать безнаказанно. Рицъ въ договорахъ съ союз-

никами всегда опредшялъ и эту статью, взаимное право приат и

(1) Си. знаменптыо уголовные процессн еъ подсудпмыип лицами. Пет. Criminal-

Recht der Rjmar. Leipzig. 184$.