116

КРИТИКА.

яванется у насъ положительное право , а ма Западев насильственное

его Но и въ этомъ e.tygat, мысль, щйобыкшап поджать

въ 8BOHiaxb нашей толко одно западныхъ , ие

изм%нила сел. Въ землевладмьцевъ кь крестьянаиъ

на Запап г. Чичеринъ выдвигаетъ , какъ существенный моментъ ,

ихъ прочность, xptnocTb и наспдственность, а у пась : 0TcyTeTBie

этоИ прочности, недостатокъ крМости , шаткость и привременность.

Въ автора , при сближети древней Руси съ романо—

германскииъ IiPOMb , HBaeHiR тамошнем жизни отиечатииеь своими

р“кими выпуклостями на нашей жазци и обозначили на ней изъяны,

по которымъ оиред$ляется еп образъ.

Этотъ прим1;ръ , мы надтемса , уб1;дптъ читателя въ томъ , что

отрицательное B033ptuie на Русскую имзеть ocH0Bauie совер-

шенно независимое отъ нам1;реинаго , но вытекаеть прямо

изъ характера нашего умственнаго изъ нашей

мысли съ пародною средою , въ котороИ мы жпвеиъ , изъ привычки

прилагать кь ен aueHiHMb и ka•reropi", не ею самою выра-

ботаншя, но внесенныа въ нее изъ чуждой еИ среды, изъ котором

ны вринваи на втру готовое умственное npocBtM!eHie.

Въ сущности, отрицательность выводовъ есть неспособ-

ности угадать причину своеобразности народной жизня в уловить

въ ней Tt духовныа въ которыхъ сперва безсознательно

обнаруживаются иарода кь его историческому ирн-

п которымъ позлње, въ эпоху зршости, предназначено раз-

виться въ систему иоинтш и найти дл себа идеааьные образы.

чип въ его пазахъ хозяйственную цы•ность, овь начал подбираться кь неб бло и

баны, тогда ;акъ на обороть ираво его на .шчиость земедМьда постепенно ограня—

чввадось. у иаеъ био ва обороть. Оттого на Западт поспднпмъ монентоиъ въ

pa3BBTin кр%поетваго права яв:иоеь das Einziehen der ВаиетпЬђГв, то есть упраздне-

Hie крестьянскпхъ участковъ дан џрвсоодвве:йя вхъ кь господскпиъ попиъ. Это 10-

слдиее право почти повееми.тно подвергааось разныкъ , отнюдь не

изобрзтевпымъ представитедяиа верховной вдастп, ио восходвмпинъ въ глубокую древ-

ность. Они ева$те.љствуютъ о топ, что иосеинс, утративъ право расиопгать со-

бою, долго еще сохранял, если пе подомтељное право па землю, то но крайней П—

Dt обезпеченнов обычаеиъ uo.lb30BaHie зеидею. Дале . сыво Hdrigkeit. диеко ив•

исчерпываетъ характера средневиовыхъ отноше\йй земедмьцевъ кь крестьяпамъ •

BHpazeHia: LetbBtgengchaft и Erbunterthdnt9kBtt оиредыяютъ его гораздо TBHte И

биже. Наконецъ Hofrecht вовси но значить дворово•е крастьяпское право въ томъ

смысл•, какое Stadtrecht дая городскихъ обыватеаеа и Landrecht џя зеискаг•

cou•0Bia. Hofrecht значить не право крестьянъ, а ираво иомТ.щока надъ крестьяиаии, то-

же самое, виоеЛдетЈп Patr'ntontal.Gertchtsbarkclt, јиНзШсИо patr'rnontalts,