ХуРИИ•ь•• ИИВИСТВРСТВА' ВАРОДЕАГП”ПРООВМЦВШИ
собственность люродъ Трахтоинровъ съ
въ • могли •бы устроить свпд•ъ
воЊвыхъ •вапасовъ •и давать ' пристанище своииъ инвалидаиъ. Мао-
*eetB0 шляхты стадо •тогда ввивовать въ вид•Ь военнаю
ей невТрнов на пограничь•И землед•Ыо, пе
говорячуве•о •тћхъ шляхтичахъ, которые шли въ ьваики, промотвъ
батьковщиву „или утративъ права гражданства; а Сигизмундовсвоо
и%щанъ •въ заставило искать „ха.зацкаго . хлма•
не• только 'простыхъ иЬщанъ,•• но и т“товъ, бурмистровъ,
давникОвъ, 'вытЫенных•у магистратскихъ лавицъ за“ сопротив-
*tie• Королёвскийъ pacnopazouinub. Вс.ш•о же Ольше пио
вуоыл молодежи, которой вт. норраничпнх•ь,
• убогихъ', житьс было пойцо • илохое, ко-
т'Ьрую тоииа тгдашнця суровость домашнеП власти; и которую тЬиъ
още' вииьнгђе•врлыцала вазацкан; лобыча• •ви•ЬстЬ съ
казацкою ' вольнштью.• .юиаки изъ побольшой военной
кориорац[и \сдЬались. 10лою частью • польско-русскаго
восточныхъ овраинъ (Ржи • Посполитой. Они гн•Ьздились •въ ит•ранич-
вно тородахъ и ЙОточвахъ „отъ лохода доеноходп, отъ ноживы до
поживи•А) вцег•д41 быии вы.уиугаиъ то судил имъ деньги
ив добычу съ боевою славою.
обшлась..Москв'Ь очовь прого...Мос.кож•цоо ра.•во•
peHiB'IlIB било уваоној иомтт, .быть, и „совс•Ьмъ пе суще-
ствовало бы въ сиибы польски, безладица не. .риииожилв
казаковъ н не шривиабъ вхъ на поживу ”оиорва въ •цчк:тво Ивашк
Гроввпто, а потонь въ царство Норисд Годунова и Bacwxiil 1Иуйсваш.
Москва и дрождо, вощмЬа о дв'Ьпроџихъ казавахъ не выгодное дли
оторое въ 1594• году думные дьаки выразили император-
овому воиу.вашь вельва опрехЬлительн'Ье, пэт!) —люди дите“ говорили
овив;ве.Мувданныеьлце ийюшје •дтраха, Bozia, и на в•Ьрность ихъ
виьи Поел смутнаго времени и..тЬхъ подшговъ,
mpkie у dzielnowz z yczciwsq у в lepszem pozytk ст, auizIi: Woloch
cbodzvz, роКиасх». (Матер. дха Ист. Возе. Р., т. 4—5). Овь знааъ, ходе“,
,зучшее поприща иавы добычи,
,дрцинв,. И рвоеи ув•ћреввоств, .
1) Въ вазвцвоИ поется:
. , день_.и .нбчъ,ројвы.
.Иыиивы не навмъ...
В., в Др. 1873
ч•мъ турецки Во-