Впдимировд ЗЛАТА И СРЕБРА?

139

нихъ [исусоиъ Х—омъ, или Богоматерью, Ангеломъ иди Святымъ. На

одной золотой мовет± Константина ХН Мономаха (1042—1055), тестя

Всеволода Ярославича, по об$имъ сторонамъ ero лика помзщены

звшдн, а звТзды между прочимъ считались символами св. Духа152).

И такъ пока новые клады ве дадутъ намъ јтчшаго мы не

имвемъ права относить златники съ имевемъ «Владимира» кь

Ведикому, а скор$е должны приписыють ихъ Eiuck0MY великому князю Вла-

Всеволодовичу Мономаху (1113—1125), внуку Ярослава 1, а

по матери внуку императора Константина XII Мономаха. Ему же въ та-

комь принадлежать и златникамъ въ н$которомъ

экземодяры серебревиковъ, которые сдћладись

изв1ствыми съ 1810, и особенно 1852 года. Тб изъ экземпляровъ, кото-

рые выбиты нЁсколько правильв%е, им%ють на лицевой сторонћ круговую

надпись: впднинръ НА GTOht, а на оборов: его ереьро 153).

УченыИ хранитель минцъ-кабивета университета , Я. Я. Водо-

склонень раздмять найденные въ Нзжинв серебреники Влади-

Mipa на два разряда 154), т. е. на серебреники Великаго и Вла-

Мономаха. Но во первыхъ нзсколько странно быдо бы то, что въ

одномъ и томъ же клад% оказались монеты, чеканеннын въ 120 л%тъ;

да и независимо отъ этого сказанное paut.aeaie не основано на прочномъ

начал Всв серебреники Владимј)а, какъ найдевиые съ 1810, такъ

и въ 1852 году, относительно птицы не могутъ быть

отплены одни отъ другихъ, т. е. на веВхъ этихъ монетахъ фигура птицы

одинаково искажена, — Проятно потому, что денежники иди сами уже не

понимали боле первоначальнаго ея или представляли ce6t подъ

нею н%что другое. СкорЁе можно было бы сблизить оба типа

152) Menzel, Symbolik 11, $16.

453) BmuipoB0 сребро, принадзежащее А. е. Бычкову, изображено на

Табл. С, 6. Считаю нужвыиъ замттвть, что я для BocTaHoueHia надписи въ уве-

пченноиъ видт посредствоиъ счистил съ этого экземпляра, хотя съ

трудоиъ, стоптвюю грязь, которой онъ был покрыть.

154) Си. в ..F 4—10 на Табл. e.0“BeBia Волошинсааго.