Судь Одринъ собиралса въ дошв Новогородскаго Apxie-

пископа, въ его одриной, т. е. престольной комнатеЬ h),

которая была то же, что у Московскихъ Князей ОтвеЬтнаж

Палата. Суда Одрина опре$лить

невозможно, но онъ существовал уже при Русской

Правды 1).

Во всЬхъ РоссТскихъ Княжествахъ, Княже-

Ckie им%ли при TiYH0Bb дла отправлетйн дтлъ суд-

ныхъ. Сами же они занимались преимущественно сохране-

HieMb общей тишины ихъ областей, или •кормленПђ,'а во вре-

мя войны находились въ походахъ. Отъ того судебная часть

оставалась на и отвжтственности ихъ TiYH0Bb.

Такъ и въ Нов'Ьгород'Ь Посадники и Княже-

Ckie на“стники занимались преимущественно политиче-

скини $лами сей Державы и походами противу враговъ еж.

СлЫовательно обыкновенныиъ судилищемъ въ Новгьгород•ь

быль Судь Одринъ. Ему подлежали теЬ же иски, которые

относились кь выомству Посадника. Можно было бы предпо—

ложить, что Судь Одринъ составлялъ нижнюю, а Посадни-

верхнюю и окончательную но Судь Од-

ринь зависЬлъ отъ Њча и дТла р%шалъ окончатель-

но. BAiHHie народнаго собртйж на 0TrrpaBxeHie npaBocyaiH

въ Суагь Одриномъ достойно Если

TiYHb не хотьлъ произнести окончательнаго p•brneHiH, по

какому либо Олу, въ опред%ленный законами срокъ, то

истецъ приносилъ на то жалобу ВЬчу, которое отправлало

въ Одринъ своихъ приставовъ, или коммисаровъ, даж разсио-

тр%нт кь д•Ьла и дла 110ityzaeHiH

TiYHa кь скорому pbu:eHio онаго. Равнымъ образомъ, ко-

гаа засыатели не согласны были во MHrbHiaxb своихъ о

какой либо тяжбы и на опредЬенный срокъ шри-

говора не учинили: тогда истецъ съ Кцажескимъ TiYH0Mb

жаловались на нихъ Вевчу, откуда также присылаемы быд

приставы въ Судь Одрџнъ, предъ которыми ЗасеЬаатеди

должны были о существ•Ь гола объявить свое MH'bHie, а Ti-

унъ, на ocH0BaHiyr онаго, произнести приговоръ свой Ь).