не находилось, а поотъ оказывалось тому

то должно было выдавать таковыхъ людей безъ суда f). Cia

нужна была алн того, чтобы на-

чальства не могли освобождать преступниковъ отъ заслу-

теннаго ими Haka3aHia подъ тЬнъ предлогонъ, что они уже

суждены и наказаны были; ибо въ договорахъ между Но-

вымъ городонъ и Вназьжми поставлялось за yc.\0Bie, чтобы

3'Ьхь р%шенныкъ снова не пересуживать, «а суженаго не по-

сужати».

искъ возникалъ внутри Новогородскихъ областей,

Кнажескихъ, а не на границ•Ь; тогда судь

тамъ, гд•Ь находитса от“тчикъ д). Cie правило простиралось

не только на дЮа исковыя, но и на угодовныа преступае-

Hia: какъ А, такъ и apyria доданы были получить оконча-

pbuwHie тамъ, гО судебное pauuo#Hie

оныхъ Ь).

а) Собр. и—д. Гром. ч. (А коли ооцьуетъ Кв. В. Во-

рис. Александровичь хь Новугороду, в земли п дасть

старый рубежъ, по В. Кв. Грамот•В Ивана Давидовича; ивб дати В.

К. Борису Александровичу своего Боярина Судье» на рубежь и В.

Новугороду своего Боврива Судьею на рубежъ. А тымъ еудьамъ су-

дити порубежный шодь и татьи и равбойвиковь съ пмовив•В

по вре“вому . . . . . . Диве въ той же грамов скаиво:

«а судьи с.аати Князю Борису Адександровичу и В. Нову•

горду ва рубежъ череп годъ.»

Ъ) YcA0Bie о семь суд•В содержится въ договор•В, ив.аючеввоиь

1318 года между Новым. городомь и Квввеиь Михайломъ Ярослави.

чехъ Тверсхимъ. (А черевъ ти рубежь въ Новогородскую водость

рва. в приставовъ ве всыити; а обидному ва рубежи суды» С“р.

Гр. 44.

с) Ников. ЛВтоп. ч. 4, стр. 974. 1оаввь говчмаь меж-

ду прочихъ В. Ква•зю: «А вро суд» на воруежьв,

сыву отложилъ, зане же то ве старина.»

d) (Ж. выше ориЬч. а.

е) Тамь же.