288 ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО просвщвни.

mxozegie Аристотеля npi06vhTaers еще ч—

Димосэева, который во второй фчи противь С*ва примин и

самый вавонъ, Аристотелю источнивоиъ и

щЈй, что тажбы по насйдству вчяваетъ дла граждавъ архон“,

ма метиковъ ве подеиархъ 1). Изъ сихъ двухъ ив-

д"телытвъ выводъ, вотораго, думаемъ, нельзя ве при-

знать веоспорвмымъ. Тавъ вавъ архонть полемархъ ИЕЬДЫВВЛ

тажбами метивовъ и въ сеа внзнвиъ метвковъ, и тввъ вавъ иевду

жалобами противь метявовъ отм±чена dzoaxuaioo Жх•п, тяжба по об-

за отступничество, то итественво, что отв%тчвввмя по

могли быть тодьво метави. Но такими отв%тчивии были

вольноотпущенные, противь которыхъ и явбуцциась овначеннва

тажба; сгЬловательно, Аристотель подтвервдать, чт 003YHBTie

свободу рабы, или ахвХе60врое, вольвоотпущеввые, встуииа и в-

числились въ метивовъ. Зд%сь предъ вами не MHhHie и ве

а данное, быть вниево въ

сводъ политическихъ Аевнской республики.

вольноотпущенныхъ въ coc.10Bie иетиковъ не иии%ило

государственнаго положе:йя онаго и ве подрывио его вначед п-

рвжалось, одпако, на его состай: начало сохраняло

даве и въ отд•Ьх1; людей второстепенныхъ. Новоприсоединенные ста-

новвлись вполн•ь свободными и были со всВии мтиваии

совершенно равноправны, но съ ними не смВшавивсь, и авлаотса

особенною частью, “pche говора, сослод

Йтствуя въ н•ђкоторомъ смысхЬ иржнпиъ русскииъ равночпнцвиъ.

Правда, ихъ было наввчительно, новеть даве ваитьи

сворВе вв•ђшвимъ признакоиъ, Ч'ђмъ существевнывъ

и усматривается вообще топко въ одноп

aoueHiH закона, во оно весьма строго соблюдалось, не ветр%чи

BPT7Boptqia я пе подвергаясь никогда ни HEiBeHio, ви по-

cxa6-qeBio.

Закопъ ирдиисыиалъ каждому метиву имВть себ предстате.и,

ттрозхаттњ при томъ вепрем±нно гражданина, вь 1жиу6пв

вид%ла поручителя и который был въ то ве вра прдъ судоиъ

1) Дииосеенъ, 2-я противь СтиЬвна, S 22, рад. 1136: там T0ivoy ••бром

хоЬток б; iRt6txaai3M xai

7.3i 7ttpi xai Etpi

ТОм тьм