У АОИВЯНЪ ПРЕДЪ пиопонни(Лою ВОЙНОЮ.

составлял, вм+стВ съ Хоями (ot Хбе;) и Хт-

рами (ОЕ Хбтрое), тоть BeHRii йраздникь, котораго Аполлодотљ 1)

и вообще поздн•ЕНе писател называютъ (та Ау-

%ctipta), Эукидидъ же ДревнНшими (та

Део*а). Этть пра.вдникъ, по того же истрика, на-

ходили въ мгЬсящЬ AHeecT7pi0H'b. Отсюда пристекаеть ecIWI'BeH-

ное что иТсяцъ AHeecnpi0Hb носишь первоначально

HE3BaHie Линэона.

Это MHie выра.вил въ первый рал Се.љденъ въ своемъ

ученомъ коммен•тарЊ кь Маттот 0xoniensia, но тшько въ видев

или догадки, долженствовавшей служить подтверж-

его другой ипотез•в о Линэевъ съ

п. Сельденъ опроверга.гь Скалгера, кот)рый думалъ, Ли-

ои назывались иначе Сељскими и который сравни-

и•Ьсяцъ съПосидеонокь. Хотя то MH%Hie Скалиге-

ра совершенно ошибочно, оно однако встр%тило приверженцевъ.

Ешра.зд±.шлъ, повидимому, ПегавШ, и приняли Казобонъ,

Петпь, и Э. Оно нашло и пищит-

вповъ. Одеричи, вь протедшемъ стогни, й г. Фрицше, въ наше

врия, старалсь доказать оное дрнимя свид%тельствами, руко-

водясь однако 1мт•оянно мыс“ Скалтера и придавая очень ча-

го словамъ писателей смысхь, который въ нихъ вовсе не нахо•

дитя. Въ свою очеВь, Сељденъ пјоб1Њ.љ шю.йдова•ней, и

въ ПСА, знамевтъжъ ученьтъ 18-r•o стлНя Корсини,

Башелеми п которые твкъ же доказа•нь-

ства въ пољзу его Но ть и смтр•Ьи на вопрос•ъ

о Асцахъ Линэон% и AHeec•mpi0Ht какъ на и

даже вь нткотормъ смысхВ п“чный•, ихъ было

Оащено тљко на Линэйскихъ празднестть.

Противники Сељдена опираютя прииущесгвенно на значе-

1) Арпократ. в. v. ХБц: 'АхаП%еро€ 'АуЭсвт$рез xaXttaSat

iopt•i» хата Btpoq Хбц, Хбтраи<.

2) ли изложены весьма подробно г. Бёкокъ въ начиВ его

разсуждеФ о Динэяхъ.

8