Муромск\й, но д•ћ.ло въ томъ, что въ Муромтђ никогда пе бывало

князя съ этпмъ именемъ; самое князя Копстаптипа написано

только въ XVI в., уже: пос.тђ того, какъ Ивань Грозный, отправ-

лллсь походомъ на Казань и пробывшп въ Муромтђ нед'ђли,

даль об'Јзть предъ мощами князя Константина съ чадами, въ случагђ

поб'ђды падь татарами—построить на M'I;C'YI; ихъ H0Tpe6eHifI храмъ.

По Казани, Ивань Грозный въ своемъ (6-го

1553 г.) вскрылъ мопщ кп. Константина, нет.тђн-

ными. Затђмъ Грозный приказалъ выстроить храмъ, поручилъ его

освятить рязанскому епископу l'Yl)i10 п устроить при xpawI; мона-

стырь. Таковы факты, сообщаемые исключительно однимъ

да и то спустл слпшкомъ четыре cT0JI'h'l'i51 поств смерти князя, такъ

въ Муром'ђ, равно и о личности самого князя

Константина. Авторъ въ своемъ разсказг]; руководствовался

одними нреданТпш, причемъ, по обычалмъ того времени, заботился

не столько о возстановлејйи исторической истины, сколько о томъ,

чтобы нарисовать умилительную картину муромллнъ въ

р. (_)k'h и начертать идеальный обликъ виновника князя Кон-

стантпна, подвить котораго ему хотЈ;лось бы приравнять кь

св. TM'l'ie отличается, ItpowI; того, крупными хроноло-

логическими ошибками: но „Прологу“ Мурома относИтся

кь 1192 г., но 1223 г., и ни съ той ни съ другой '

датой пельзл согласиться, потому ч'1'0 со временн Любечскаго съ'ђзда

1097 г. i. Муромомъ непрерывно правили xpwc'l'iaHckie князья, кото-

рте могли исподоволь обра.тить муромцевъ въ Нейро-

лтнымъ представляется также n0ka3allie 7{IITi51 о томъ, что св. Кон-

стаптпнъ быль сыпомъ вел. кн. Святослава kieBcItaT0 (1180—1195),

потому что въ это время сгђверовосточныя ухђльныя княжества нахо-

дились въ завпсимости не отъ ItieBcItaT0, а отъ вели-

каго князя. Скор'ђе всего, на первый взглядъ, можетъ иттп Р'ђчь о

другом!) Святослай—чернпговскомъ, который н'ђкоторое время

(1073—1076) быль kieBcklIMT) великимъ княземъ п и.М'ђлъ сына

Ярослава, умершаго въ 1129 г. Имя Константина опь могъ • при-

пять при передъ смертью своей, а • по характеру сво-

ему, какъ это видно изъ .тђтониси, Ярославъ, интересовавпййсл вопро-