Крой nadBi%, зав%щаваемыхъ В. Княземъ жен% его

«до живота, » не р•ъдко ей оставлялись земли въ подое

ея такъ В. Князь Иоанновичъ

оставвлъ Княгин% свои примыслы, «а въ т•Вхъ примы-

е.лахъ вольна моя Княгиня, сыну аи которому дасть,

по души ли дастъ, а д%ти мои въ то ве вступаются. » Та-

kia назывались «опричниной.» «Да кь тому ей

даю вопришнвну два села въ Юрьев% Богородицкое, да

Олексинское, въ т%хъ дву сел%хъ вольна подуш% .ии

дастъ, сыну ли дастъ.» 77 ВладЫямв этими вйова В.

Князя могла свободно распоряжаться. 73 Кь этому же

разряду MHih В. Княгинь должно отнести седа, быв.

постоянно за Княгинями, такъ называемыя «пош-

дыя удььныя.» Вотъ ихъ oupexbeuie:

а А что села пошлые,- то ее я есть; а вь

даетъ тев села пошлые дотол% Княгиня

моя, докол% дастъ Богь женится сынъмоИ,а иотомъ она

своеЬ моей в тов уд±дъ сыну ее, а моему внуку, а ве будеть сына,

а оставетси дчи в Оти вов всв брата своего мерь выдадутъ ва

муть, а брата своего удыоиъ подЬятся ВСЕ ровно.» Тамь же, 1,

стр. 78.

(П) Тап же, 1, стр. 73. Въ Митроподта Иовы Втяиъ, ве

повинующимся ватеряпъ своимъ, читаемъ: «чивъ де ее пожаловалъ

был вашъ отецъ, а мужъ, Квязь... что ей подавал во опрмшнкну,

ч•виъ ей было прожми, докол ей Вось веавтъ пожити, а по своеиъ

живот-Ь и души бы своей шоиощь учивити, а васъ отецъ вашъ, своихъ

Втей, опрично того пожаловалъ, подавал јавъ ваши удваы, и вы дев,

чревъ то свое даное, да что ей лаво и вы деи то у своей ватерв ве

отьпив.п Дополв. кь ист. акт. 1, N0 11. Мсто вто особеиво важно

похоч что опред±аяетъ этимологическое производство сова, «оприч-

ника.» Это uaBBiH, аав•шаввыя Квягвн5 аопричво,» кро" пота-

доваииио Д'Ьтявъ въ уд"ъ.

(78) Собр. Гос. гр. и дог. 1, стр. 207: И т%хъ въ своихъ людехъ во

свхъ вольна моя Квягввя и въ йхъ сепхъ, а Вти вои въ то ве

вступаются. »