—86—

лЬъ есми имъ Вми ихъ селы и деревнями в.кад%ти пс

старин•Ь, потомужъ какъ прежъ сего владьи.» Чрезъ

н•ьсколько же л%тъ иосл•Ь сего, когда въ Грозномъ уже

созр%ла мысль о секуляризапйи церковныхъ имЫИ, вы-

сказахь онъ ocH0BaHiR, почему такая мКра была необхо-

дима, въ кь тому же Кири.ио-БЬозерскому

монастырю. Въ на монаховъ за дурное ихъ пове-

онъ укоряетъ ихъ за cTpeM.IeHie npi06p%cTb во

вредъ другимъ огромныя недвижимыя вм•Ь-

изъ которыхъ духовенство не извлекаетъ никакихъ

существенныхъ выгодъ. «Красно есть воистину и мноз%й

хва.й достойно, еже вид%ти мужа въ Mipy, отрицающа-

ся Mipa и иже въ немъ красныхъ и легкихъ и отметаю-

ща и бывающа инока; хуло же и проклято еже

вид%ти мниха санъ въ Mip% npieM.uouxa и стро-

юща и богатства беруща... а нын% видимъ вы старыя и

младыя, яко кождо васъ власти отъ Царя и отъ вехе

можъ ищете, отъ бояръ-же BM%Hig, отъ убогихъ-же че-

сти и »

Послтйя пе дНствовии: духовенство продолжало

(34) А. ист. 1, 204, стр. 389. Мысаь, выражеввая Царевъ въ

втоиъ noc&Bi1, гораздо рав" была выспаава Митрополито•ъ Кипр[и-

номъ въ oocaaai. его игумену Аеавас:ю 13W года: «ввегда червец•

кромв есть всякаго Eipcno, то есть съ и ив

дюбяо и честь дато ем; егда же обяжетса седы и Bipe

скими попечевьп, тогда потреба в кь Кпявемъ ходитв властеаеиъ и

судиииша искати в стоят и обидиыхъ в сваритись в свиритмсь,

нехотя кь всякому че.аовПу еже ве выдати въ обвду свовхъ людей,

трудъ ведикъ подввмати и правила своего оставлятвси.» Иможввъ,

какъ опасно бываеть иовахиъ бес•довать съ Bipnan, Митрополить

вродоажаетъ: абыти селу подъ вовастыревъ, еже викоаиже червьду

не быти въ вевъ, во Eipnuay вввоему прикипи... и-

веже пагуба черньцемъ седы вдавти в тамо частая происхождеФ

порти. А. ист. 1, Х 253, Ср. Hocnaie Гровваго ев. Гур(ш. Допоп.

п “BBin*b Петра В. Голикова. СПб. 17W. 111, стр. 214