— 81 —

рые по ограниченному у насъ въ древности праву соб-

ственности, не могли никогда давать въ монастыри

стали также переставать жертвовать

частью своего на поминокъ души.

того, духовенство, видя, что церковныхъ вм%-

Hih, разоренныхъ, отобранныхъ во время господство—

вавшихъ въ PocciB въ ХУ 1 и XVII сто.ажяхъ смутъ, пе

можетъ поправиться при остановившемся

новыхъ земель, не р%дко просило у Государей земель по

б±двоств, даже и тогда, когда уже состоялись указы о

Hegpi06p•hTeBiB церквами и монастырями недвижимыхъ

иди же испрашивало себ'Ь льготы не платить

податей по Одности. И Государь уступахь просьбамъ

духовныхъ лицъ, какъ того требовала самая справедли-

(23) До васъ доши в%скоаько даввыхъ частныхъ лицъ. А. Юрид.

ле МО--119.

(24) А. встор. 1, Л? Ы: «а вапуст"а та пустывва отъ Казавсввхъ

Татаръ, а патвв и луговъ у пустыни йтъ, потому что

въ поИЕ%, вода поимаео вешняя.» А. истор. III, ВО: авел±ти дати

въ монастырь, чТмъ ивъ питатвся, рыбные лови.» А. Арх. Эксп. 1,

..F 316, 111, 103: «баи виъ челомъ в свавии: приходили де

вввъ войною XBT0“kie и монастырь разорив, въ перпахъ Бо-

и(ихъ престолы ободрив... всякое церковное строенье попив в

брать» пос"ли; а огь того де Литовсвпхъ люде“ разоренья у пихь въ

вовастыр± ва перквахъ крови сгнили.» Государь веллъ дать им•ь вот-

чиву безоброчно, «а инъ съ того у себя въ иовастыр± церкви Бож1и и

понастырь стропти в брать» питать в впредь имъ пиъ о церковномъ

в вонастырскомъ строев“ ве битв чеаоиъ.» Сборввкъ Муханова,

стр. 205.

(25) «Было у ихъ монастыря вотчвввв сто питдесяо обевъ я отпи-

саво их. вотчпвки па Государя сто соровъ обежъ... в та ихъ ио-

пастырская вотчинр вся пуста п &Ьсохъ поросла и Государю бы по-

жаловатв съ вхъ съ пустые вотчивки Государевыхъ

пикоторыхъ податей виати не вел%тв, а вед%тв ва св±чи и па темьан•ь

ва иадавъ, дая •овастырскаго строенья, мовастырскую вхъ пустую

птчиву обЬвти.»-А. ист. I,..F 222. Ср. пои. Собр. Зав. 1655 г. Мая 6.

124.

6