44

В. ПМдВСПГО, О спвянскть РУКОПИСЯХЪ

бОЖЬСК8ГХ СИ.ЈОЖ творлш.тх (ib. Х. 245).

не радоуисА вражьдоу злоу (Сб. 1076 г. с. 226).

ты попьриъ кси и мжчитеп Btpot•x неистовьство-

вавъ иствн.*. и бди достойно (Пут. Мин. д. 42).

Это творит. пад. на ж вгЬроятно древн±е окон-

чан!е на otx, схЬдовательно бьио обычн%е въ X—IX в., не-

жен въ М —XII в., когда оно уже 3a.Mtu.:ocb посхЬднимъ.

Такимъ образомъ еще въ X—IX в. бьио уже см'Ьшете паде-

жей, твор. и вин. ед. ч. имень в прилагательвыхъ женск. рода

твердаго (ржкж и проч.); и с.Лдовательно въ Сп-

вянскомъ язык'Ь Формъ зачался по край-

нос.ти въ IX — Х в., а не какъ, не съ конца или начала

XIV вы.

Ес.ш справедливо, — а въ этомъ нельзя сомн%ваться, —

что носовые гласные позднВйшаго, т. е. сжть но-

Лат. sumb, Скр. santi, то и эту Форму твор. пад. надо счи-

тать новВе Формы омь. Эта посвдняя встр±чается, хотя р•Ьдко,

въ древн±йшихъ Сдавявскихъ памятникахъ, отнюдь не Серб-

скихъ, ибо Сербская Форма ожь, ож могла быть

вторичнаго.

Такъ въ Пут. Мин. (XI богатьствомь огра-

диша под'виж'но разврашати правьдьнаго

испроси

зыът 6tc' i сь нагомь нжждеж бравъсА и посрамисА

трыњникмь... ф. 22).

въ ризоу неисть"ньноу и св•ьтьломъ праироу-

домъ обхЬченъ (ib. л. 65). Въ этомъ памят. прапроуда

и прапроудь всегда употребляются то.љко въ женскомъ род±:

1) вадчнюж прапроуДо ф. 13), 2) въ прапроу-

доу шб"чесл ф. 13), З) Прапрждь своюх връвию

шчрьвивъ и въ сюж .обЛчесА НОСА въ скипетра

оржжик ф. 49), 4) Ббдъх'новене гако въ прапроудь

св%тыоу Ш кръви обхЬчесА съ хмь БЛ нашимь ф. 91).

Итакъ съ одной стороны сходство оконч. твор. пад. ед. ч.

имень женск. твор. оконч. того же падежа муж. р., а съ дру-

гой pa3H006puie мя одной и той же Формы (ржк.т.,